Ein Studium vergleicht die Kreativität der künstlichen Intelligenz und der Menschen
Wissenschaftler der Universität Montreal haben ein Experiment durchgeführt, um zu bewerten, wie sich die Kreativität der Systeme für künstliche Intelligenz mit der der Menschen vergleicht. Dazu analysierten sie große Sprachmodelle und mehr als hunderttausend Freiwillige. 🤖🧠
Der Test, der die Erfindungsgabe misst
Der Kern der Untersuchung war die Anwendung des Tests für divergente Assoziationen (DAT). In dieser Übung mussten sowohl die Maschinen als auch die Teilnehmer innerhalb von maximal vier Minuten zehn unterschiedliche Wörter generieren. Das Ziel war es, die Fähigkeit zu messen, Konzepte auf originale Weise zu verarbeiten und zu verknüpfen.
Schlüsselresultate der Analyse:- Im Durchschnitt übertrafen die KI-Modelle die Leistung der Menschen in dieser spezifischen Aufgabe.
- Dies zeigt, dass Maschinen Informationen in definierten Kontexten sehr effizient assoziieren können.
- Allerdings ist das Bild nicht so einfach, und es gibt wichtige Nuancen.
Die hochwertige menschliche Kreativität behält in bestimmten Aspekten Vorteile, die aktuelle Modelle nicht vollständig replizieren.
Die einfallsreichsten Menschen behalten die Führung
Trotz des guten Durchschnittsergebnisses der KI enthüllt die Studie entscheidende Daten. Fast die Hälfte der Personen mit der besten Leistung im Test erreichte höhere Punktzahlen als die künstlichen Systeme. Darüber hinaus erzielten die 10 % der herausragendsten Teilnehmer deutlich überlegene Ergebnisse.
Was das impliziert:- Die menschliche Kreativität in außergewöhnlicher Form besitzt immer noch einzigartige Qualitäten.
- Aktuelle KI-Modelle können diese Gipfel der Erfindungsgabe nicht vollständig nachahmen.
- Die Maschine erweist sich als mächtiges Werkzeug, nicht als vollständiger Ersatz.
Die Kreativität bewerten: eine komplexe Herausforderung
Die Forscher schließen daraus, dass das Messen der Kreativität ein komplizierter Prozess ist. Einen konkreten Test zu gewinnen, wie das Generieren assoziierter Wörter, bedeutet nicht, das menschliche kreative Denken in seiner ganzen Ausdehnung ersetzen zu können. Dies umfasst Prozesse wie Intuition, emotionale Erfahrungen und die Fähigkeit, Ideen aus sehr unterschiedlichen Bereichen zu verbinden – Bereiche, in denen die Menschen immer noch hervorragen. Vielleicht sollte der nächste Test das Erfinden originaler Ausreden für verspätetes Eintreffen umfassen, ein Feld, in dem wir Menschen unumstrittene Meister sind. 😉