Der Direktor von Oxfam Frankreich befragt Milliardäre zum Zucman-Steuer
Quentin Parrinello, der Oxfam Frankreich leitet, hat direkt mehrere der größten Vermögen des Landes kontaktiert, um sie zum Zucman-Steuer zu befragen. Dieser Vorschlag, entwickelt vom Ökonomen Gabriel Zucman, sieht vor, das Vermögen von Haushalten zu besteuern, das 100 Millionen Euro übersteigt. Das Ziel war es, die Haltung der Betroffenen aus erster Hand zu erfahren. 🎯
Ein privates Gespräch mit vielfältigen Antworten
Wie Parrinello erklärt, zeigten die Gespräche ein komplexes Bild. Nicht alle Befragten lehnten die Abgabe frontal ab; einige zeigten sogar eine offene Haltung oder brachten Nuancen im Dialog ein. Es gab jedoch einen Punkt der Einstimmigkeit: keiner wollte, dass seine Meinung öffentlich gemacht wird oder sein Name mit einer konkreten Position verknüpft wird. Dieses Schweigen kontrastiert mit der Vielfalt der hinter verschlossenen Türen geäußerten Ansichten. 🤫
Schlüsselstellen der Befragungen:- Der Kontakt war direkt und persönlich mit den Milliardären.
- Die privaten Positionen waren nicht einheitlich negativ.
- Es gibt eine klare Ablehnung, sich öffentlich zu positionieren.
Dass einige es privat nicht rundweg ablehnen, deutet darauf hin, dass die Debatte darüber, wie die höchste Vermögenskonzentration besteuert werden soll, an Boden gewinnt.
Der Zweck der Steuer und ihr Kontext
Die Fiskalinitiative zielt darauf ab, extreme wirtschaftliche Ungleichheit zu reduzieren. Ihr technisches Design soll eine Umgehung erschweren, indem es die üblichen Wege schließt, die große Vermögen nutzen, um Steuern zu hinterziehen. Dass einige dieser Personen die Idee in vertraulichen Gesprächen nicht ablehnen, zeigt, dass das Thema voranschreitet, sogar unter denen, die zahlen müssten. Dennoch spiegelt das Fehlen öffentlicher Unterstützung die Furcht vor einer politisch heiklen Position wider. ⚖️
Zentrale Aspekte des Zucman-Vorschlags:- Best euert Vermögen über 100 Millionen Euro.
- Ist so gestaltet, dass Steuerhinterziehung minimiert wird.
- Entsteht als Werkzeug gegen extreme Vermögenskonzentration.
Die Bedeutung des öffentlichen Schweigens
Es ist verständlich, dass diese Personen ihre Meinungen lieber für sich behalten, besonders wenn es um eine Steuer geht, die ironischerweise verlangt, dass sie mehr teilen als nur ihre Ansicht. Dieser Kontrast zwischen privatem Dialog und öffentlichem Stillschweigen unterstreicht die politische Sensibilität des Themas und wie die Debatte über die Besteuerung großen Vermögens weiterhin stark bedingt ist. Parrinellos Bericht zeigt, dass die Diskussion zwar voranschreitet, die öffentliche Auseinandersetzung jedoch noch lange nicht entschieden ist. 🛡️