Im 6. Jahrhundert befahl der Kaiser Justiniano I., Jahrhunderte römischer Gesetze in dem Corpus Juris Civilis zusammenzutragen und zu systematisieren, einem Pfeiler des westlichen Rechts. Heute stehen wir vor einer ähnlichen Alternative im digitalen Raum. Das Fehlen eines internationalen rechtlichen Rahmens für KI, Daten und Algorithmen schafft ein Panorama der Unsicherheit und geteilter Risiken.
Architektur eines rechtlichen Vertrags für den Code ⚖️
Der Vorschlag eines Corpus Juris Digitalis erfordert eine interdisziplinäre Entwicklung. Seine Architektur sollte rechtliche Schichten definieren: eine Basis ethischer Prinzipien (Transparenz, Nichtdiskriminierung), eine technische Schicht mit Standards für die Überprüfung von Algorithmen und Zertifizierung von Systemen sowie eine Governance-Schicht, die Gerichtsbarkeit und Verantwortlichkeit festlegt. Die Interoperabilität zwischen nationalen Rahmenwerken und diesem Vertrag wäre eine zentrale technisch-juristische Herausforderung.
Denn IA sich selbst regulieren zu lassen, ist wie einem Kater den Fisch zum Bewachen anzuvertrauen 🐱
Die Alternative zu einem globalen Vertrag ist das aktuelle digitale Wilde Westen, in dem jede Körperschaft ihre eigenen Ethikregeln schreibt, oft so solide wie ein Schloss aus Karten. Darauf zu vertrauen, dass geschäftliche Interessen Grenzen für algorithmischen Bias oder Datenausbeutung setzen, hat eine fragwürdige Erfolgsbilanz. Ohne einen verbindlichen Rahmen ähnelt die Selbstregulierung dem Auftrag an einen Wolf, die Lämmergärtnerei zu entwerfen.