参议院就预算问题向宪法法院提起与政府的冲突
上议院已决定采取行动，并提出职权冲突，提交宪法最高解释机构。这一措施由人民党集团推动，是针对政府未提交2026年国家一般预算法案的回应。ðï¸?/p>
制度冲突的核心
参议院认为政府违反宪法明确规定：向国会提交公共账户，以便国会审查和批准。由于未这样做，议会丧失了其基本的预算职能，破坏了国家权力之间应有的平衡。上议院辩称，不能无限期使用上一年的账户来治理。
行动的关键理由：- 政府未在规定期限内提交预算法案。
- 这一遗漏侵犯了宪法保留给国会的立法权限。
- 阻碍议会指导年度经济政策，从而破坏宪法平衡。
延长的预算就像只看着后视镜开车：你知道从哪里来，但忽略了前方的道路。
目标：废除预算延期
参议院寻求的直接后果是宪法法院宣布连续的预算延期无效。维持上一财政年度的公共支出限制了国会的行动能力，根据人民党，这会产生法律不确定性，并因缺乏新的、经过辩论的财务框架而 paralyze 投资。ð¼
使用延期预算治理的影响：- 冻结支出分配，阻碍将公共政策适应新需求。
- 为行政机构、企业和公民制造不确定性，因为缺乏清晰框架。
- 削弱议会控制和指导政府经济行动的能力。
权衡与制衡的问题
这一冲突超越单纯的预算问题，触及制度的本质。参议院的请求强调尊重每个权力的界限和职权的必要性。宪法法院的决议将为行政机构在未向国民代表提交新账户的情况下运作到何种程度设定先例。âï¸