威斯巴登行政法院直接驳回了黑森州德国选择党（AfD）提出的证据申请。主审法官指出，280多份申请的内容与诉讼程序无关，并强调关于卧底渗透的指控只是毫无根据的断言。该党曾试图传唤50多名证人。
政治诉讼中处理海量数据的挑战 ⚖️
管理280份证据申请对任何法院来说都意味着巨大的后勤和技术挑战。在数字时代，分析大量数据需要强大的文档管理系统和高效的搜索工具。然而，技术无法弥补法律实质的缺失。法院应用了基本的程序过滤来排除那些虽然数量众多但未提供可核实事实的申请。司法系统的效率取决于所提交信息的质量，而不仅仅是数量。
失败的阴谋：当算法不支持理论时 🤖
德国选择党似乎将法庭与阴谋论论坛混为一谈。用280份申请和50名证人来证明国家在监视他们，就像试图用280个错误密码破解一个账户：最终，系统会封锁你。法官以系统管理员的耐心执行了清理命令，消除了噪音。最终，他们找到的唯一卧底是常识，而它几个月来一直潜伏在法庭里。