亚马逊最近取消了一个用人工智能取代艺术家的项目，这表明集体压力可以遏制此类滥用行为。然而，问题依然存在：大型企业试图以技术创新的名义，将劳动不稳定常态化。合格创作者得不到保护，而企业优先考虑成本节约而非人才价值。
人工智能作为工具，而非替代品：技术与监管挑战 🛠️
生成模型的发展已能快速复制艺术风格并撰写文本，但其伦理实施需要明确的界限。当前系统缺乏真正的判断力和创造力，依赖人类先前创建的数据。如果没有法规强制企业将人工智能作为辅助而非替代，劳动力市场将趋向不稳定。政府和相关机构应制定规则，要求这些工具的使用透明化，并保护合格劳动者。
亚马逊发现，艺术家不会因一个提示就消失 😤
事实证明，人工智能尚未学会应对数千名组织起来的创作者的愤怒。亚马逊想通过用算法取代插画师来节省成本，却忘了艺术家们也擅长让愤怒在网络上传播。现在该公司表示倾听社区意见，但肯定已经在计算用机器人假装愤怒艺术家的成本。资本主义的讽刺之处在于：人工智能还无法模仿在社交媒体上制造噪音的能力。