一名联邦法官推翻了由政府效率部推动的超过1亿美元补贴的取消决定。法官科琳·麦克马洪裁定，使用ChatGPT识别和取消与多样性、公平和包容性（DEI）相关的资金缺乏法律依据。此案暴露了在没有人类监督的情况下将行政决策委托给人工智能的风险。
那个在不理解上下文的情况下做决定的算法 🧠
DOGE前员工贾斯汀·福克斯承认曾使用ChatGPT分析国家人文基金会的补贴描述。他的方法很简单：询问聊天机器人每个项目是否与DEI相关，期望得到是或否的简短解释。福克斯没有为人工智能定义DEI这一术语，也没有验证它如何解释包容或公平等复杂概念。这导致了对文化和教育项目的任意取消。
当老板是一个写得很差的提示词时 🤖
此案最有趣的是，没有人费心向ChatGPT解释DEI的含义。福克斯承认他不知道人工智能如何解释这个术语。基本上，他们通过向一个没有上下文的聊天机器人提问来决定数百万美元的未来，就像让服务员选酒却不知道晚餐是鱼还是肉一样。结果：法律混乱和随意削减的补贴。