一名联邦法官推翻了由政府效率部推动的超过1亿美元补贴的取消决定。法官科琳·麦克马洪裁定，使用ChatGPT识别和取消与多样性、公平与包容（DEI）相关的资金缺乏法律依据。此案暴露了在无人监督的情况下将行政决策委托给人工智能的风险。
不理解上下文的算法🧠
DOGE前员工贾斯汀·福克斯承认曾使用ChatGPT分析国家人文基金会的补贴描述。他的方法很简单：询问聊天机器人每个项目是否与DEI相关，期望得到是或否的简短解释。福克斯既没有为人工智能定义DEI这一术语，也没有核实它如何解释包容或公平等复杂概念。这导致了对文化和教育项目的任意取消。
当老板是一个写得很差的提示词时🤖
此案最有趣的一点是，没有人费心向ChatGPT解释DEI的含义。福克斯承认他不知道人工智能如何解释这个术语。基本上，他们是在向一个没有上下文的聊天机器人询问数百万美元的未来，就像让服务员选酒却不知道晚餐是鱼还是肉一样。结果：法律混乱和随意削减补贴。