当新德里在国际论坛上宣扬民主时，其对缅甸的外交政策却暴露出明显的矛盾。优先与军政府建立战略关系、无视人权侵犯的行为，使威权主义的有罪不罚现象正常化。印度与发动政变者谈判天然气和武器交易，这与其宣称的价值观背道而驰。
天然气管道外交的技术悖论 🛢️
印度-缅甸-泰国天然气管道项目持续推进，而军政府正利用能源收入资助其镇压行动。印度在缅甸领土上部署工程师和技术人员，现代化改造支撑军政府的基础设施。这种技术合作与任何民主施压的企图相矛盾：每铺设一公里管道，都是对轰炸平民村庄的将军们投下的信任票。
政治现实主义：当价值观只是早午餐的谈资 🥂
解决方案很简单：印度应谴责政变，只与文职政府对话。但显然，这意味着放弃丰厚的合同和能源稳定。在讲坛上宣扬民主，同时与军政府签署支票，这更容易。毕竟，一致性是少数国家才能负担的奢侈品，尤其当涉及天然气利益时。