关闭核电站看似是一项环保决策，但数据却揭示了另一番现实。德国、日本等国在关闭反应堆后，二氧化碳排放量反而上升。损失的电力被天然气和煤炭所取代，这些能源向大气中释放了成吨的碳。悖论显而易见：因恐惧而关闭清洁能源，反而点燃了肮脏能源。
化石燃料填补的技术空白 ⚡
核能能够持续稳定地提供基础电力，且不排放二氧化碳。当反应堆被关闭时，电网每台机组会失去约1吉瓦的稳定电源。为了满足需求，人们不得不依赖天然气联合循环发电厂或燃煤电厂。一台1吉瓦的反应堆每年可避免约600万吨二氧化碳的排放。没有它，每替代一兆瓦时的电力，根据替代燃料的不同，会增加400至900公斤的二氧化碳排放。物理学不会与意识形态讨价还价。
关闭核能之灯的绿色悖论 🌍
结果，为了拯救地球，一些国家决定燃烧更多的煤炭。这就像想减肥却把冰箱塞满蛋糕。德国凭借其能源转型，实现了减排的“壮举”——不过是反向的。现在他们从法国进口电力，而法国确实在使用核能。换句话说，他们花钱购买自己曾经生产的电力，却还额外造成了更多污染。如果你的货币是二氧化碳，那这真是一笔“划算”的买卖。