伦敦警方续签了一份与声誉可疑供应商的技术合同。据内部消息，此举旨在避免大规模裁员。系统连续性被置于透明度之上，忽视了本可确保公正性和公民数据安全的公开招标流程。
技术依赖：不审计公共合同的代价 🔒
技术问题根源在于警务系统的单体架构。由于从一开始就未要求开放标准或文档化的API，行政部门被单一供应商牢牢绑定。直接续约避免了迁移成本，却延续了敏感数据处理缺乏透明度的状况。而遵循伦理标准的公开招标将强制实现互操作性，减少不透明性。
合同护体：宁要已知的差，不要未知的好 ⚖️
看来伦敦发现了弹性伦理定理：如果软件糟糕但能保住岗位，那就把它拉伸到合适为止。下次当警员因系统故障无法访问数据库时，至少他知道自己的工资是安全的。当然，透明度就此进入飞行模式。