Valve 的老板 Gabe Newell 坚称 Steam 并非垄断，因为存在 Xbox、Epic 游戏商城或其他商店等替代选择。然而，法庭文件揭示了相关条款，这些条款禁止发行商在其他平台上以更低价格销售。当与 Steam 的合同决定了最终价格时，关于竞争的借口就变成了海市蜃楼。如果游戏规则由市场主导者制定，那么选择的自由就只是理论上的。 🔒
价格平等条款：数字市场无形的枷锁 🔗
Valve 在其与开发者的合同中包含了所谓的价格平等条款，该条款强制要求游戏在任何其他商店的售价不得低于 Steam。这实际上消除了真正的价格竞争。尽管用户可以在 Epic 或微软商店购买，但价格将与 Steam 完全相同。这些限制背后的技术并不复杂，但其影响深远：它消除了其他平台提供激进折扣的任何动力。市场陷入僵化，玩家只能支付 Valve 设定的价格。
选择的自由：去其他商店吧，但价格一样 🌀
Gabe Newell 说，如果你不喜欢 Steam，就去其他商店。当然，你可以去 Epic、GOG 或微软商店。但当你到了那里，游戏的价格将与 Steam 完全相同。这就像你的老板告诉你，你可以自由地去其他公司工作，但所有公司都支付相同的薪水并提供相同的条件。行动的自由确实存在，但仅限于原地打转。与此同时，我们玩家继续支付既定的价格，不知道它是公平还是虚高。当我们质疑时，得到的回应是营销话术。否认垄断并不能证明它不存在。这只是不想被调查。而这本身，就已经说明了很多问题。