对《死亡之舞》的争议暴露了一个明显的矛盾：一位艺术家因使用自己的作品训练AI而受到指责，而像Meta或谷歌这样的公司却在未经许可或付费的情况下使用数百万创作者的数据。这种选择性愤怒忘记了真正的问题不在于工具本身，而在于谁在使用它以及如何使用它。
技术透明度与版税作为法律基础 🎨
要求所有公司公开其模型训练的数据来源，通过数据集记录和审计在技术上是可行的。为原创艺术家实施按比例分配的版税制度将平衡竞争环境。只要没有明确的法律，巨头们将继续无偿榨取他人的价值，而小创作者却要背负罪责。
算法愤怒的选择性正义 ⚖️
有趣的是，互联网对一个使用自己作品训练模型的独立艺术家感到愤怒，却为Spotify向音乐人支付微薄报酬或Netflix用AI取代编剧而喝彩。似乎罪过不在于偷窃，而在于没有企业光环的偷窃。如果解决方案仅仅是攻击小艺术家，那我们早就解决了晚期资本主义的问题。