AMGTA近期发布的一份报告揭示了行业中的一个常见误区：仅通过比较单件成本来评估增材制造。这种方法忽视了该技术的系统性优势，如材料效率、库存减少和更灵活的资金配置。结果导致其真实价值被系统性低估。
增材制造的三个结构性优势层面 🔍
AMGTA的分析将影响分解为三个层面。在零件层面，3D打印实现了近乎100%的材料利用率以及铣削无法实现的复杂设计。在系统层面，分布式生产消除了仓库需求并缩短了供应链。在企业层面，它减少了对模具和最小订单量的依赖，释放了以往困在工具和库存中的资金。
比较苹果与橙子的悲剧（并为此付出代价）⚖️
问题在于，我们仍在用20世纪的算盘来衡量21世纪的技术。将打印零件的单位成本与注塑零件进行比较，就像说无人机比卡车差，因为它一次只能运送一个包裹。当然，前提是你忽略无人机不需要过路费、司机和仓库。下次，请关注系统总成本，而不仅仅是耗材成本。