Hola compañeros necesito expertos y buenos críticos

[Danielo3d]

Saludos. Resulta que un compañero de trabajo tenía una escena empezada hace años y abandonada (imagen en grises) y hace unos días decidió meterle mano y terminarla. Le llevo semana o semana y poco. La escena, el punto de vista y los motivos que contenían y la idea de hacerla lloviendo me atrajo desde el principio y le pedí que me la cediera, en grises sin nada, solo el modelado, que como es obvio es mérito suyo. El caso es que, teniendo el modelo hecho los dos nos pusimos a la obra desde el mismo punto: texturizado, renderizado y detalles artísticos. El hizo su versión y yo la mía.
¿Qué opináis por aquí? Sinceramente ¿Cuál está mejor ejecutada o cual os gusta más?
La de mi compañero postura la firma suya únicamente, como es obvio, y la mía es la que aparece la firma Danielo, junto con la suya, pues como he dicho, el modelo es suyo.
en orden: gris (1) - José, mi compañero (2) - Danielo, yo. Miembro 3dpoder (3) .

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[infografpaco]

Pues que difícil. Así viendo las dos te puedo decir que me quedo con algunas cosas de una y otras de la otra. Por ejemplo, en texturizado creo que en algunas cosas me quedo con la tuya, en cambio si tengo que elegir el acabado final, me gusta más la de Danielo, por el ambiente más que nada.

De todas formar los dos son muy buenos trabajos. Saludos.

[ivanslot1]

Me encanta tu composición Danielo 3d, una pregunta ¿has venido aquí a arrasar? Es broma, pero eres bueno, me encanta ese ambiente que has conseguido con la segunda imagen es la caña.

[infograph3d]

Me gusta más la de la derecha, la tuya Danielo, la otra la veo demasiado postproducida, confusa, está muy bien ¿eh? Las cosas como son, pero la tuya, tiene ese punto entre oscura y nítida, cuesta ver los detalles un poco por eso, pero se acaban viendo. Aunque está lloviendo, veo quizá un noise muy raro en el agua, imagino que igual son gotas. Las dos imágenes, o la idea en general me encanta, las callejuelas orientales, creo que ambas tienen su atmósfera. Un saludo.

[Aspersorix]

Desde luego yo no soy experto, pero me permito la licencia de opinar. A mí estéticamente me gusta más la luz y el color general de la de tu compañero José, pero la tuya me parece más realista, y el fondo está mucho mejor integrado en la tuya que en la de José.

En general, los dos trabajos son muy, muy buenos. Saludos.

[rgn.arqto]

Muy buenos trabajos. Me gusta más tu propuesta Danielo, por la simple razón de que es más nítida, y se puede apreciar mucho más el trabajo de modelado, que es interesante, y superdetallado, al poder apreciar tanto detalle hace que no dejes de mirarla y seguir descubriendo más y más detalles. Saludos.

[khrizsanchez]

A mí me gusta más la de la derecha, mejor que es más nítida, más realista, siento que la de tu compañero está muy cargada visualmente en cambio la tuya al ser más nítida más limpia se aprecia mejor, sin embargo, las dos imágenes están muy bien, excelente trabajo ambos. Saludos.

[mluke]

Hola me gusta más la segunda. No me tome la molestia de leer cual es de cual para opinar mejor. Pero la segunda le saca más distancia en general.

Comparto la opinión de rgn, arqto. Saludos.

[Danielo3d]

Muchas gracias. Y ya para rizar el rizo. ¿Qué pasa con las estrellitas? (es broma, no estáis obligados a dármelas si no lo creéis oportuno). Un saludo, y gracias otra vez.

[ziclon]

Buenísimo trabajo Danielo, me quedo con tu imagen, aunque la de tu compañero tampoco está mal. Como hiciste el efecto de la lluvia? Y otra cosa como consejo tienes de thumbnail la imagen en grises y eso hace que entre menos gente a ver tu curro, cambia eso.

[essmigol]

Yo también me quedo con la tuya, muy chula la imagen, enhorabuena.

[Danielo3d]

Buenísimo trabajo Danielo, me quedo con tu imagen, aunque la de tu compañero tampoco está mal. Como hiciste el efecto de la lluvia? Y otra cosa como consejo tienes de thumbnail la imagen en grises y eso hace que entre menos gente a ver tu curro, cambia eso.

Pues la voy a quitar ¿no? Para que en el índice se vea la chula. La puse, porque es la bifurcación, a partir de ahí mi compañero hizo la una y yo la otra. Gracias.

[emguepo]

Danielo es mucho más nítido tu render, parece de videojuegos de última generación, excelente trabajo.

[ikerCLoN]

Creo que no se pueden comparar, ambos son muy buenos ejercicios, pero como estamos hablando de gustos te diré que me gusta más la de tu compañero. Me gusta más la sensación de suciedad y de cochambre de su imagen. Me gusta más el recorrido visual de la suya. Me gusta más cómo luce su agua. Pero en general me agrada más el ambiente.

Lo cual no significa necesariamente que sea mejor trabajo. Los dos están estupendos. Enhorabuena.

[emguepo]

IkerClon tiene toda la razón, a mi también me gusta más su agua.

[Fiz3d]

A mí me gusta más la de tu compañero, la otra la veo demasiado nítida, es un efecto que personalmente no me gusta, creo que en parte, lo que hace que me decida más por la otra es el ambiente, en general es más creíble, la iluminación da mucho más juego, en tu imagen me tengo que parar más en los detalles, porque están ahí, no hay nada que resalte, tienes que buscar cosas, en la de tu amigo no, todo pega con la temática de la escena, la iluminación, los materiales.

Si me dices que la de tu colega es 2d y no 3d casi me lo creo.

Podemos decir que la tuya, técnicamente es mejor, un buen filtro de antialias, unos reflejos marcados, todos los materiales super definidos con su normal perfecto, la de tu compañero me da que ha pasado de eso y se ha centrado en crear un ambiente, aun así, tu trabajo es muy bueno, me gusta mucho tu trabajo con las texturas, la luz la veo algo plana, yo la bajaría un poco y daría más contrastes, unos claro oscuros más forzados, esta escena en nocturno quedaría genial. Un saludo.

[Danielo3d]

Muchas gracias a todos, me gusta que haya opinión de todos los colores. Cuando mi compañero encontró la escena, el modelo sin acabar, entre sus cosas y archivos de hace años, decidió terminarlo y cuando empezó a meterle mano la idea era hacerlo de noche, algunas pruebas de render salían muy bien, daban un muy chulo con la luz de ese local encendida y todo en penumbra, pero claro.

Ahí, como que el trabajo terminaba, pues el resto estaba tan en penumbra que por muy bien que estuviera el trabajo una imagen bastante oscura de noche quizás ocultaria mucho el trabajo que tiene, e inconscientemente le dábamos claridad hasta que el concepto inicial que teníamos en la cabeza fue pasando de nocturna a día encapotado y nuboso.

Lo de haciéndolo lloviendo era la idea desde el principio, pero ahí, cuando mi compañero la acabo, para mí vi un fallo muy gordo, que para el quizás no lo sea y se lo respeto, pero fue un aliciente para seguir trabajando en la mía: el fallo era que estando lloviendo, en la suya no te da la sensación de lluvia, están los materiales secos, el reto para mí era editar mis materiales y mojarlos todos, dándole índices de glossiness en los reflejos dependiendo de si era madera o piedra, tejados, vegetales, etc.

Pero en fin. Las 2 quedaron geniales. Formaban y forman parte de un pacto que consistía en que, a pesar de tener poco tiempo ya que, con el trabajo las horas libres escasean, nos dedicaramos a empezar y terminar algo, lo que sea, mantener la motiviacción y acostumbrarnos a sacar cosas nuestras de manera regular, porque no sé ustedes, pero yo tengo cantidad de cosas empezadas, algunas terminadas, pero la mayoría, la escena a medio hacer, ya que te entra la motivación de otra, o cosas del curro, o prefieres irte a la calle para ser persona, etc.

Mi compañero está a punto de terminar la suya siguiente, la que va después de ésta y yo, en fin, se me ocurrió lo del estadio y, bueno creo que me excedí, tiene más trabajo del que esperaba, a el le dará tiempo a sacar 2 o 3 cosas y yo seguiré con el estadio, pero bueno, uno es como es.

En fin, que gracias por vuestros criterios, me servis de mucha ayuda y me mantenéis la llama de la motivación, mil gracias a todos.

[makaka]

Vaya no lo había visto, yo también me quedo con la tuya, la luz del fondo (casa encendida) le da una profundidad a la escena que la otra no tiene. La perspectiva del fondo es más real la tuya y las casas con menos grietas como las que has hecho tu, pues me gustan más, aun así el trabajo de modelado de tu compañero es la bomba.

Una pega, si vais a poner un personaje en el entorno, cuidarlo más, es lo único me chirría de la escena.

[Danielo3d]

Um no lo había visto, yo también me quedo con la tuya, la luz del fondo (casa encendida) le da una profundidad a la escena que la otra no tiene. La perspectiva del fondo es más real la tuya y las casas con menos grietas como las que has hecho tu, pues me gustan más, aun así el trabajo de modelado de tu compañero es la bomba.

Una pega, si vais a poner un personaje en el entorno, cuidarlo más, es lo único me chirría de la escena.

Gracias.

Pues sí, tienes toda la razón, el personaje chirría un poco, estoy más acostumbrado a hacer materiales inertes, creo que es eso lo que hace que el personaje no convenza del todo, no conseguí darle el matiz necesario a la piel, creo que habiendo hecho bien la piel sería otra cosa, me calenté mucho la cabeza para lograrlo y no di con la tecla, y como lo deje para el final y lo quería terminar ya pues así lo dejé.

[makaka]

Sinceramente yo no pondría un personaje en la escena a no ser que este de muerte, por que toda la ciudad esta de 10 un trabajo perfecto que queda ese pero.

Yo entiendo que le quisierais dar vida a la escena que queda muy bien, pero, por ejemplo, con unas ratas saliendo del Rio o un gato en la puerta lo podrías haber conseguido.

Pero la escena aún con el personaje, esta impresionante y es un pedazo de render.