Consejo para una compacta

[Leander]

Se me ha caído mi Sony cyber-shot 5.1 al suelo y se ha roto el cristal de la pantalla LCD, mecaguen diez, y los de reparación dicen que me cobran unos 100 euros (y dicen que ha ojo, que no saben lo que se encontraran dentro (funciona perfectamente, solo hay un feo roto en la pantalla).

No sé si arreglarla o comprarme otra, ¿me podríais dar consejos por favor?
En caso de ser la mejor opción el pillarme una nueva ¿Qué compacta me aconsejáis? No voy a usarla profesionalmente por supuesto, lo voy a usar para viajes, ceremonias, actos, no siempre lo uso en modo auto, tengo la costumbre de usarlo de manera manual de vez en cuando, exposición, enfoque. Muchas gracias.

[Caronte]

Coge una canon de la serie Ixus que incluso la más barata saca unas fotografías en automático para caerse de culo.

[Leander]

Me estoy fijando en la Olympus fe-340, con 1 g y funda a 149 euros. ¿Está bien?

Coge una canon de la serie Ixus que incluso la más barata saca unas fotografías en automático para caerse de culo.

Oído cocina.

Thanketes.

[Caronte]

La canon tiene mejor óptica y eso es lo más importante.

[Frodo]

Panasonic fz10 o el modelo que esté ahora mismo en el mercado. Óptica leica y sensor de buena calidad por no más de 200 leeros cuando yo la compré para mí cuñado.

[ivanlobon]

Me estoy fijando en la Olympus fe-340, con 1 g y funda a 149 euros. ¿Está bien?

Hola, yo no entiendo mucho de cámaras, solo decirte que tengo la Olympus fe 230 y estoy muy contento con ella, eso sí, no deja de ser una ultra compacta que Para según qué ocasiones se queda corta, pero para otras cosas es una maravilla. Y bueno, a raíz de tener esta Olympus, ahora me quiero comprar algo más potente y estoy mirando modelos de esta marca, a mí me han convencido. Saludos de Iván.

[nachou]

Pruebalas (Mediamarkt, PCity, Carrefour, etc) donde admitan devoluciones. Como la gama de ventas de compactas es para todo el público, tienes 100cientos 100cientos de modelos, con pijadas, detector de sonrisas (puf), diseños femeninos, robustos, compactos, etc.

Yo he vendido cámaras por un buen tiempo y te aconsejaría irte a por canon (aunque la Panasonic parece tener buena pinta). De todos modos, hay muy buenas compactas Casio, Sony, Olympus, etc con lo cual por eso te digo que las pruebes.

Me decantaría por una con las funciones manuales, para así te deja más juego para aprender un poco más sobre fotografía, aunque sea con compactas, que siendo manuales, serán bien validas. Podrás exponer en situaciones un poco difíciles (contraluces, etc) y entender los principios de diafragma y velocidad.

De canon, la serie Ixus que son fenomenales, no tenían funciones manuales, aunque si tienen la gama powershot (la serie g es la leche, pero se te va de precio).

De todos modos, yo estoy bastante desactualizado sobre modelos actuales y tal.

Cualquier duda que tengas de alguna función especifica pregunta sin problemas.

[Leander]

He visto una gran pagina para los indecisos:
steves digicams - Reviews: digital cameras: 2008. Steve digicams - The best digicams.

[Frodo]

Tampoco te mares mucho mirando. Prácticamente cualquier compacta que compres sacara fotografías acojonantes (dentro del acojono que puede causar una compacta, claro). En esas páginas de reviews se centran más en comparar aspectos técnicos que te van a dar exactamente igual en el 99,9999% de las fotografías que saques.

[Leander]

Al final me está gustando esta:
steves digicams - Canon powershot a720 is - Hands on review.

Eso esta a unos 200 y pico euros ¿cómo lo veis?

[Caronte]

Yo lo que más hecho en falta de las compactas (o ultracompactas) es el visor, porque hacer fotografías a plena luz del día fijándote en la pantalla, es una putada, porque como mucho puedes ver el encuadre, pero olvídate de ver nada más.

[Caronte]

Esa está muy bien.

[Frodo]

Veo el objetivo un poco oscuro en tele, pero para loadquiriendok es está bien. Lo del ISO 1600 hazte a la idea de que no lo tiene. Con un sensor tan pequeño, ¿cómo se te ocurra forzar tanto la sensibilidad vas a sacar paellas en lugar de fotografías.

Según entiendo va a pilas. Con una pantalla tan grande te van a durar dos telediarios, creo yo. Pero esto ya es manía personal, siempre he sido más de baterías.

[Leander]

Lo del ISO 1600 hazte a la idea de que no lo tiene.

Auto, high ISO auto, ISO 80/100/200/400/800 /1600 equivalent.

Con un sensor tan pequeño, ¿cómo se te ocurra forzar tanto la sensibilidad vas a sacar paellas en lugar de fotografías.

Eso en todas, siempre dan grano cuanto más sensibilidad metas.

Según entiendo va a pilas. Con una pantalla tan grande te van a durar dos telediarios, creo yo. Pero esto ya es manía personal, siempre he sido más de baterías.

battery life was surprisingly god when you consider that it uses only two a-type cells. Canon claims that nimh batteries Will allow you todo capture approx. 400 shots (lcd on), or 660 minutes of continuous playbak time. Using a single set of 2700 mah cells, y was able todo conclude my tests as well as capture all of my sample pictures and videos at several events without having todo charge the batteries. This makes only having one or two spare sets of batteries more than enough for most Sporting events.

Muchas gracias a todos igualmente.

[Frodo]

No he dicho que no tenga 1600 ISO disponible, sino que en la práctica es inutilizable. Por otro lado, veo que sí tiene batería. Mejor, que las pilas dan purrulera.

[Miguelit0]

La cámara que tú necesitas es esta Panasonic Lumix tz4.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Stewie]

Yo me compré hace poco la Lumix-fx35. Cosas buenas: angular de 25mm. Cosas malas: la principal, que mete auto-reducción de ruido, y es bastante intrusivo, se come todo el detalle, y es feo, así que, aunque deja iso800 (o 1600, ni sé), a partir de iso200-400 ya molesta. Y que yo sepa no se puede quitar (seguramente en la FX 500 sí, también 25mm, pero con modos manuales y tal y cual).

Pero claro, que yo sepa no hay cámaras de 25 milímetros por 300 y pico ñapos, que es por lo que yo la compré, para probar el angular. Y la óptica no es mala (no hay excesiva distorsión ni aberraciones cromáticas -Purple fringing.

Yo sólo sé que quiero una Nikon D700, y dinero para lentes.

[nachou]

La a720 es una muy buena máquina.

[ricopiturro]

Al final me está gustando esta:
steves digicams - Canon powershot a720 is - Hands on review.

Eso esta a unos 200 y pico euros ¿cómo lo veisí.

Tengo una hermanita menor (la 530) hace un buen par de años como compacta multiuso (va para todos lados), va muy bien y por lo que veo en las Specs de esa, los modos manuales son bastante parecidos.

[MGue]

Yo también te recomiendo una canon de la serie Ixus, son muy fáciles de usar tanto en manual como en automático y el menú es muy sencillo y, además, la calidad de las fotografías son bastante buenas. Yo tengo la Ixus 65 y tiene una función de macro que saca unas fotografías impresionantes.

[Leander]

La cámara que tú necesitas es esta Panasonic Lumix tz4.

Muy buena opción también. Gracias a todos.

[vayapordios]

Leander te aconsejo esta, Pentax optio wp. Hace todo lo que hacen las demás, pero también debajo del agua.
Pentax optio wp: opiniones, precios, prueba, ofertas, noticias..

La tengo hace 5 años y estoy muy contento. Todavía recuerdo la cara de los colegas cuando la metí en un cubata y saqué una fotografía, me partí aquel día. Aunque tiene limitaciones, un metro y medio de profundidad, no más de media hora, pero vaya, para la playa y la piscina sobra. Te vas a divertir mucho con ella.

Algunas fotografías.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Frodo]

Si quiere sumergirla yo optaría por una cámara normal, la que más le plazca, y una carcasa estanca. 1,5m es muy poca profundidad como para sacarle realmente partido y estar tranquilo.

[vayapordios]

Una carcasa es un engorro, es incómodo de manejar y no sé si te permite manejar todos los botones de la cámara. Si quiere hacer fotografía submarinas profesionales, sí, pero para hacer el ganso en la playa, esta va de lujo.

[Frodo]

De acuerdo en que la carcasa es un engorro, pero es que, metro y medio es muy poco. Te pilla una ola que te mete un revolcón y ya sobrepasas esa profundidad. Yo no estaría nada tranquilo con tan poco margen de maniobra.

Además, si no vas a sacar fotografías profesionales no necesitas acceder a los botones de la cámara.

[vayapordios]

Eso dice el manual, pero a 1,80preguntatambién funciona.

[Leander]

La cámara que tú necesitas es esta Panasonic Lumix tz4.

Esta no, al final se me sale del presupuesto, a ver una Ixus o la a720.

[Leander]

Al final me he pillado la canon isus 860is, estoy muy contento con ella. Pedazo de LCD de 3 pulgadas que tiene. Thanketes.

[rachael-troya]

Genial, he llegado tarde a este hilo, pero me parece una buena opción, mi consejo hubiese sido sin lugar a dudas por canon (unos años jugando con cámaras te hace saber alguna cosa).

Y la que te has pillado es muy maja cámara, de la línea de la isus 75 (más antigua) que van genial su comportamiento con los blancos y negros es muy bueno como casi todas las canon, yo hace poco me pase a la g9 y es alucinante (tiene sus pros y sus contras como toda las cámaras), esta merece la pena si te gusta la fotografía quieres tirar en manual y quieres algo ligero y no cargar con un mamotreto de Reflex.

Felicidades, no te vas arrepentir es una buena opción para cámara ligera y compacta, ya nos contaras que tal. Ah, y nos enseñaras alguna fotografía ¿no?