Se pueden transformar superficies en sólidos

[Yorex]

Hola tengo un problema con AutoCAD 2004 3d a ver si me podéis echar una mano, antes decir que ando pez con el 3d de AutoCAD, voy a sentimiento por lo que sé de 3d Studio Max.

Torpe de mí, creé unos objetos (desde barra de herramientas superficies.) pensando que eran sólidos, pero a la hora de hacer una intersección me dijo que naranjas de la China y fue cuando caí en mí error y vi que lo que había generado eran superficies. Puedo transformar estas superficies en sólidos? O tengo que dibujarlo de nuevo.

[Gepetto]

No se puede. El AutoCAD no es para 3d. Te lo dice uno que lleva mucho con él. Si son extrusiones o piezas fáciles sí, pero como haya por medio curvas olvídate.

[taesla]

Hola Gepeto. Estamos de acuerdo con que el 3dsMax (por ejemplo), es más adecuando que AutoCAD, a la hora de modelar piezas en 3d. Pero te aseguro que tengo hechos montones de trabajos con AutoCAD en 3d, y con muchas curvas.

[Yorex]

Yo también prefiero el 3ds Max, pero el CD que tengo se debió de fastidiar, y no puedo instalarlo. La verdad que pensé que el AutoCAD 3d era más potente por lo que he visto, tengo que hacer una nave, no es algo muy complicado, y por eso me estoy apañando con el AutoCAD, al final volví a generar las formas, gracias de todos modos.

[Gepetto]

Un poco al margen. Taesla ¿podías pasarme el material metálico de tu avatar?

[NelCAD]

Yorex. Hasta la versión 2006 de AutoCAD, las 3d no tienen casi ningún cambio grande salvo un par de comandos, pero la nueva versión 2007, si tiene grandes cambios en 3d, podrías probarlo, no te puedo decir más.

[FRANK SOLO]

No se puede. El AutoCAD no es para 3d. Te lo dice uno que lleva mucho con él. Si son extrusiones o piezas fáciles sí, pero como haya por medio curvas olvídate.

Qué barbaridad, Gepeto, ¿el AutoCAD no hace o no es para 3d? Por favor.

Un contorno cerrado (polilínea) se transforma en región y la región se extruye y se humilde en sólido, y de ahí todo lo que quieras. Que no es como el 3dstudio, pues no, pero vamos, de ahí a que no se pueda hacer 3d con AutoCAD va un abismo. No te lo tomes a mal, solo es un comentario porque me ha sorprendido tu afirmación. Un saludo, Gepeto.

[DoctorCAD]

Algunos apuntes a vuestros comentarios: En AutoCAD 2004 no has creado superficies si no mallas. El concepto superficie no aparece en AutoCAD hasta la 2007. Los comandos relacionados con superficies tales como suplados o suprev, son un poco pretenciosos ya que generaban mallas.

En 2007 sí puedes convertir superficies en sólidos (no así las mallas) mediante regruesado o corte de sólido por superficie.

Es cierto que AutoCAD no ha sido cómodo para trabajar en 3d hasta la 2006 ya que había muchas cosas que no hacia, como barridos y Loft y las modificaciones de sólidos eran escasas (incluso antes de la 2004 ni siquiera se podían modificar prácticamente).

Cuando descubrais la 2007 veréis que es una mezcla de AutoCAD 2006 + Autodesk Viz (el hermano pequeño de max).

[Gepetto]

Bueno quizás he sido demasiado drástico. Pero supongo que, coincidireis conmigo en que para 3d el max esta años luz por encima de AutoCAD.
¿Frank solo cómo harías un simple muelle en AutoCAD? Claro que se puede. Yo lo he hecho, pero ¿a qué has tenido que pensar un ratio en cómo hacerlo?
El AutoCAD es un software muy potente y claro que puedes trabajar en 3d. Yo lo hacía hasta que aprendí max. Hay que optimizar tiempo y AutoCAD es para lo que es: precisión en 2d.

Del mismo modo sería mala idea ponerse a diseñar planos con 3ds Max. Reitero: cada cosa para lo que es.

[FRANK SOLO]

Bueno quizás he sido demasiado drástico. Pero supongo que, coincidireis conmigo en que para 3d el max esta años luz por encima de AutoCAD.
¿Frank solo cómo harías un simple muelle en AutoCAD? Claro que se puede. Yo lo he hecho, pero ¿a qué has tenido que pensar un ratio en cómo hacerlo?
El AutoCAD es un software muy potente y claro que puedes trabajar en 3d. Yo lo hacía hasta que aprendí max. Hay que optimizar tiempo y AutoCAD es para lo que es: precisión en 2d.

Del mismo modo sería mala idea ponerse a diseñar planos con 3ds Max. Reitero: cada cosa para lo que es.

Sí, ya te comentaba en el anterior mensaje, que AutoCAD no es 3dstudio, por ejemplo, para hacer el muelle como tú dices, pues efectivamente hay que pensar un poco y es algo engorroso, pero más bien yo hablada de hacer 3d enfocado a la arquitectura, y para eso, salvando las distancias con 3dstudio, sí que sirve AutoCAD.

[migfra]

Sí, ya te comentaba en el anterior mensaje, que AutoCAD no es 3dstudio, por ejemplo, para hacer el muelle como tú dices, pues efectivamente hay que pensar un poco y es algo engorroso, pero más bien yo hablada de hacer 3d enfocado a la arquitectura, y para eso, salvando las distancias con 3dstudio, sí que sirve AutoCAD.

Completamente de acuerdo contigo, el max te deja mosdelar muchas cosas que el AutoCAD no puede, pero tratándose de infoarquitectura, si que te digo que le AutoCAD es muchísimo mejor, por la precisión que tiene, pero si queremos un verdadero modelador 3d, me quedo con el inventor es lo mejor que hay.

[taesla]

Hola Gepeto. No pretendía que te molestases, por el comentario que te hice. Solo quería aclararte a tu frase el AutoCAD no es para 3d. Que, aunque estoy de acuerdo que el 3ds Max, es más adecuado para ello, pero que con AutoCAD, también hay muchas opciones para trabajar en 3d. Un saludo, y no te lo tomes como una crítica, que aquí estamos para ayudarnos.

[Gepetto]

Faltaría más. Cómo me ovy a molestar, para nada hombre. Oye y lo del material a ver si me lo pasas taesla.

[atari]

El AutoCAD no es para 3d? Uh? Y ahora que hago con todos los trabajos que he venido haciendo desde el año 89? Ha ha, si ya se no fue lo que quisiste decir, etc.

El 2007 será muy interesante, pero tengo la demo instalado en mí obsoleto PC p4 2.4 con 1 Gb Ram y aparte de hacer algunas cosas básicas, no me siento que me sigue la máquina, se pone lennnta.

Es muy pesado el 2007 y la verdad no sé si valga la pena desembolsar el dinero para hacer upgrade desde mi obsoletisimo r14 y además invertir en más hardware que no sé si realmente necesito ahora, no gracias prefiero comprarme el Rhinoceros con todo el zoológico, así me quedo con suficiente presupuesto para seguir con el bricscad.

[atari]

Yorex, búscate en internet un paquete llamado tailors, te puede ayudar a manipular algo las mallas. (si es que ya las tienes hechas y no deseas volver a hacerlas), obviamente no es lo óptimo.

Como bien dice Nelcad el AutoCAD 2007 trae incorporada la posibilidad de solidificar mallas. http://www.polyface.de/. http://www.a, tu-Berlín.de/tad/downl...lp/install.htm.

[DoctorCAD]

El 2007 será muy interesante, pero tengo la demo instalado en mí obsoleto PC p4 2.4 con 1 Gb Ram y aparte de hacer algunas cosas básicas, no me siento que me sigue la máquina, se pone lennnta.

Bueno, es que, ahora no vale instalarlo y listo, hay que ajustarlo un poco, según la tarjeta gráfica. Dale un vistazo a la lista de tarjetas y drivers certificados http://www.Autodesk.com/AutoCAD-graphicscard y al ajuste de rendimiento gráfico (cuadro de opciones, solapa sistema).

Te aseguro que el comportamiento con diferentes tarjetas es muy variable, pero se puede obtener un buen rendimiento.

[atari]

Bueno, es que, ahora no vale instalarlo y listo.

Hola, te puedo asegurar que no es mi caso. Pero igual muchas gracias por el comentario, igual no creo que lo compre, al menos está versión, (me gustan más las pares). Saludos.