El diseño gráfico y su función en internet

[MGue]

Hola. Hace unos días encontré un artículo del país donde hablan del diseño gráfico y que papel desempeña en internet hoy día. Según el texto, el diseño esta trasladándose a un segundo plano en la realización de páginas web, ya que muchos sitios abusan y cargan las páginas de imágenes, efectos, dando poca importancia a lo que en realidad importa, que es el contenido.

Yo creo que parte de razón tiene, cuando bien de páginas que quedan casi inaccesibles y poco navegables a causa de este problema. ¿cúantos algunos de nosotros, de poca paciencia, hemos tenido que cerrar páginas por el exagerado tiempo de carga? Sin embargo, un sitio web no puede sobrevivir sin los cuidados de un diseñador, al igual que no podría hacerlo sin la participación del desarrollador. Sus funciones siempre van a estar ligadas y dependerán, en mayor o menor grado, una de la otra.

Desarroladores y diseñadores deben buscar el equilibrio. Esto es fundamental a la hora de trabajar en una página y tener éxito. Pero, según el texto, no es lo que se está realizando últimamente (en los últimos años) en las páginas. (no todas ni mucho menos, pero sí en muchas).

Obviamente esto es sólo mi punto de vista. Saludos. Mgue.

[mikimoto]

Ese tío es un bocas a la estela jakob nielsen y como buen gurú no tiene ni idea de lo que bien. He dicho.

[Caronte]

A mí este sujeto también me parece un petardo que te cagas.

[mesh]

Una presentación en flash es un remedo de anuncio televisivo hecho por gente que no tiene oportunidad de diseñar anuncios de verdad. Fueron inventados por diseñadores gráficos estos por convertir internet en televisión, que querían ser guay y ganar premios.

Sera un tonto, pero hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día.

[mikimoto]

Bueno si tu lo ves así me parece muy bien, pero yo no estoy de acuerdo con lo que dice ese hombre, todo lo que dice son afirmaciones categóricas fruto de la ignorancia que en ningún momento están argumentadas.

Y me despido que no se merece más tiempo mío.

[Pit Matson]

He leído el artículo. :-que. No sé quién es ese tipo, pero, efectivamente, ahora mismo no recuerdo ninguna entrada en flash a página web que no le haya dado al Skip inmediatamente. Lo hago tan rápido y mecánicamente, que seguramente me habré perdido muchas que realmente merezcan la pena.

Se me ocurre. Seguramente muchos de nosotros hayamos diseñado una o varias páginas web.

Podríamos poner el enlace a una de esas páginas en las que creamos que hemos resuelto correctamente el problema que se nos planteó, explicar por que la diseñamos así, y someterla a la opinión de los foreros?
Es sólo una idea. Si no cuaja, ni caso.

Posdata:
Es sorprendente lo bien pagados que suelen estar los gurús, teniendo en cuenta que el 90% de lo que dicen son obviedades.

[mesh]

Ahí fuera hay jóvenes diseñadores web a los que se les está enviando un mensaje absolutamente erróneo. Internet es por naturaleza un espacio funcional, con objetivos concretos. Si quiere diseño de vanguardia, visite Google, Skype, Ebay, Amazon. Estas webs ganan dinero satisfaciendo necesidades reales.

Si no te merece la pena dedicar tiempo a que tú página sea practica, útil y llena de contenido, pues nada, no lo hagas. Función define forma y mucho más en internet, donde la gente tiene el poder de pasar olímpicamente de tu arte con un simple click de ratón.

[mikimoto]

Si crees que el buen diseño web es el de Google, Ebay, es como si afirmas que el buen diseño gráfico es la páginas amarillas o la guía telefónica.

Diseñar es resolver problemas de comunicación y hay millones de cosas que solo pueden expresarse mediante gráficos en flash, tipografías, animaciones, sonidos, etc. Ahora que, si no sabes donde hay que aplicar eso y donde no, simplemente es que no tienes no tienes claro el concepto de diseñar para el usuario.



Cada cosa en su momento, su contexto y su situación particular.

[mesh]

No tienes claro el concepto de diseñar para el usuario.

No, veras, lo que tengo clarísimo es que cada usuario diseña su propio internet, se pongan los diseñadores cómo se pongan. Ya puedes liarte la manta a la cabeza y organizar la información como te de la gana que el usuario no te hará ni caso.

[MGue]

No, veras, lo que tengo clarísimo es que cada usuario diseña su propio internet, se pongan los diseñadores cómo se pongan. Ya puedes liarte la manta a la cabeza y organizar la información como te de la gana que el usuario no te hará ni caso.

Cierto en parte, ya que de lo que se trata es ajustar la información a los usuarios. Si el usuario no hace caso es porque algo mal has organizado.

[Pit Matson]

Yo sólo he hecho dos páginas web, la mía y la de la empresa en la que trabajo.

[NeCRoManCeR]

Yo creo que es una treta publicitaria para promover esos servicios de Ebay, Google, etc o quien sabe, a mí personalmente cuanto más flasheadas las webs, más me gustan.

Y la internét no es la televisión, porque es algo más, el principio de la era de la realidad virtual y creo que el que escribió el artículo no tiene suficiente cerebro para imaginar lo que se avecina, aunque lo más probable repito es que sea una treta publicitaria.

[Pit Matson]

A mí personalmente cuanto más flasheadas las webs, más me gustan.

Depende del tiempo que tengas para perder.

[NeCRoManCeR]

Depende del tiempo que tengas para perder.

Para eso hay una solución muy simple. Versión html. Versión flash, resolución 800 por 600 o 1024x768.

[mikimoto]

Para eso hay una solución muy simple. Versión html. Versión flash. Resolución 800 por 600 o 1024x768.

Eso, que así el cliente me paga como mínimo el doble.

Pit pues está bien para ser tus primeros pasos en la web, pero tú jefe debería aflojar un poco la billetera y contratar un estudio solvente y de contrastada experiencia, como yo mismo ejem.

[Pit Matson]

Estoy en un punto intermedio entre Mesh y Mikimoto. Tan bueno me parece el diseño de páginas amarillas como en de croquis.

Cada uno cumple la función que se le ha encomendado.

El exceso de flash puede hacerte perder clientes por distraerles de lo esencial.

[mikimoto]

Estoy en un punto intermedio entre Mesh y Mikimoto. Tan bueno me parece el diseño de páginas amarillas como en de croquis.

Cada uno cumple la función que se le ha encomendado.

El exceso de flash puede hacerte perder clientes por distraerles de lo esencial.

Entonces no estas en un punto intermedio, estas totalmente de acuerdo conmigo y no con ese loco del poncho.

[Pit Matson]

Compara vuestra web con la de neosmedia o la de Urban Simulations y dime cual lava más blanco.

En esto opino lo mismo que tú.

[Pit Matson]

De todas formas, Miki, para mí página web, en la zona oscura, estoy preparando un foro de discusíon, cuyo tema será: ¿son comestibles las sirenasí, moderado por el difunto cunqueiro.
¿Dónde puedo encontrar información para diseñar un foro de esos?

[mikimoto]

Para la zona oscura mejor que un foro podrías meter fotografías porno, que eso sí que traería más visitantes.

[Pit Matson]

Pero eso son empresas de infografía, yo trabajo en un estudio de arquitectura.

[Sr. Floppy]

www.neosmedia.net, está muy chula.

[Pit Matson]

Vista. Gracias floppy. Miki, ¿dónde puedo ver trabajos tuyos?

[mesh]

Entonces no estas en un punto intermedio, estas totalmente de acuerdo conmigo y no con ese loco del poncho.

Aquí el que no corre vuela.

[Pit Matson]

Al loco del poncho ya lo cogeré por banda, porque me he atascado leyendo en el autobús en página 34, exactamente aquí: en la relatividad general, el tiempo y el espacio no existen independientemente del universo o separadamente el uno del otro.

Y no doy pie con bola desde entonces.

[mesh]

Pues chico, esta clarísimo.

[josepzin]

Es toda una lucha esto de usabilidad vs diseño, generalmente las caras de estas 2 facciones en guerra son html (y variantes) vs flash.

Aunque siempre hay muchos grises, hay páginas hechas en flash que son una maravilla de diseño, claridad y usabilidad y hay páginas en html que son lo más asqueroso mundial del mundo.

[josepzin]

Por cierto Pit, la página que has hecho (para la empresa) está muy bien. El menú inferior no funciona bien en Firefox.

[Pit Matson]

Había una frase que he mencionado alguna vez en el foro, es de doestoievski: la preocupación por la estética es la primera señal de impotencia.

Es como esos directores de cine que mueven la cámara e intentan ser tan originales que, al final no te enteras porque sólo ves al director, no a la historia.

En el diseño, muchas veces es importante saber contenerse.

Posdata:
No sabría decir por que no funciona en Firefox.

[Pit Matson]

Un diseño de página web, tan espectacular y maravilloso, que eclipsara las infografías que se muestran, sería una faena para la empresa que ha pagado el trabajo. El cliente tiene que recordar las infografías, no el diseño de la web.

[mikimoto]

Fulano aparte de vestir elegante debe ser todo un caballero. Si que es cierto que a veces el visitante/cliente se fija en un detalle que le ha llamado la atención y le distrae de lo importante, pero la función del diseñador es evitar que esto pase.

Eso lo estudié en un curso de técnicas de venta, que, por cualquier chorrada que lleves puesta (un broche, pin, etc.) a veces el cliente ni te escucha y se queda mirando la pijada. Un poco como Homer Simpson.

Josézpin sabe lo que dice: el gris os hará libres.

[Leander]

Conque el diseño en un segundo plano, ¿eh? Yo creo que sobrepasa de plano astral toda la de publicidad y banners que nos meten, enturbiando la lectura e incluso el diseño equilibrado de una web.

[damiles]

Yo como programador, especialmente de webs, pienso que no ha de estar reñido el diseño con el contenido, si se sabe hacer correctamente, el problema empieza cuando se realizan páginas en flash o html sin mucho conocimiento, y recargando la página de imágenes, animaciones, etc sin ton ni son, y sin un precarga correcta de imágenes etc, y sin dividir correctamente el cómo se muestra la página de su contenido.

Donde trabajo realizamos webs, que no rondan más de 100 Kb, luego una carga rápida, con pregarga de todas las imágenes necesarias, y un contenido accesible con menos de 3 clics y con un diseño, bastante agradable, un ejemplo podría ser una web que realizamos y nos han publicado bastante como ágil y con buen contenido: pinardearaceli.

Eso si estamos en total desacuerdo con las intros ya que ocupan mucho, y nadie las mira.

[dedalo]

Llego un poco tarde al tema, pero pondré mi grano de arena por que es un tema muy interesante la verdad, según mi criterio el diseño no se rige únicamente por valores estéticos(que tenerlos los puede tener) sino como ya se ha dicho, por la usabilidad o función del mismo, la labor del diseño gráfico es la de crear caminos rápidos para que los usuarios puedan llegar rápido al lugar donde se les quiere llevar, ya sea este una web, un producto o lo que sea.

Que un portal este abarrotado de publicidad no significa que podamos decir que postura una merma en su diseño, más bien es porque el propietario del portal prefiere mermar un diseño original que quizá funcionaba colocándole publicidad por todas partes, profesional que obviamente es la publicidad y no el diseño lo que da de comer a un sitio.

Muchas veces uno entra a un lugar y no sabe por dónde ir, e ahí un problema en la concepción del diseño general, puede incluso que el error garrafal este en lo más básico, que es en reticular bien los espacios por orden de importancia, como ejemplo decir que un periódico postura mucha publicidad, pero se ha establecido una norma por lo cual la mayor parte de las veces uno se la encuentra en el mismo punto, y aparte el diseño del periódico tampoco se ve afectado puesto que sabemos muy bien de manera inconsciente donde ir a buscar lo de siempre.

Podríamos hablar de ergonomía también, uno quizá no conduce cómodo con el volante en el maletero de su coche, o a la altura de su coronilla, para eso existe la posibilidad de establecer una norma ergonomica para todos, por ejemplo, usar ciertos cuerpos de letra ayudan a una mayor legibilidad, y nos aseguraremos que la mayoría de la gente nos va a leer.

La mayoría de portales web en mi opinión están bien construidos, otra cosa es que el usuario pueda tardar en llegar o perderse por que muchos parecen árboles de navidad, el usuario web no se enfrenta al papel si no a un medio audiovisual que cada vez es más fuerte y complejo, dado que incluye anomalías visuales que van más, allá de las cromáticas o formales, estas se pueden mover, y aparte pueden ser auditivas, no hablo de que un diseñador gráfico deba controlar campos como es el del lenguaje audiovisual más, allá del meramente gráfico, pero sí que es en mi opinión de gran ayuda.

El mensaje que se hace llegar al usuario es un paquete de información que debe ser entendido de manera rápida, por tanto más que agradar al ojo es preferible ponerse en el lugar del usuario y saber que quiere el.

Algunos creen que diseñar es fácil, por ejemplo, pueden decir que han echo una web en 5 días y que esa web funciona de un amanera genial, pero lo que no saben es que funciona bien por que usan una retícula, quizá no lo saben, pero el diseño de su web si fuera visto como una retícula básica conforme a donde colocamos los contenidos, en la mayoría de los casos veremos que siguen el estándar estructural, es decir su web tiene ordenados los elementos de manera ortodoxa, su diseño ya estaba inventado por otro y sobre todo asimilado por la mayoría de usuarios, del mismo modo que ciertos colores o formas ya estaban siendo usados incluso por nuestros antecesores o ciertas especies animales, nosotros ahora usamos el amarillo y el negro para decir lo mismo que nos decía un animal que puede resultar peligroso, eso no solo es ergonomía y funcionalidad es que somos así, funcionamos mejor ante ciertas formas, colores o contextos, la Gestalt, por ejemplo, estudio todo esto y la verdad es que es mucho más útil tener una idea de cómo funcionamos que ponerse a diseñar de 0, podemos obtener algo genial, pero más eficaz es conocer cómo funciona algo y sacarle partido, culturalmente el ser humano hace diferencia, por ejemplo, en colores, no para todas las culturas ciertos colores significan lo mismo, si que hay ciertos patrones muy comunes, pero otros tantos valores de ciertos colores se han otorgado culturalmente, en cirtas regiones orientales el blanco un color de luto y no el negro como en occidente, es por tanto bueno también saber cómo eso condiciona un diseño.

Quizá pueda dar el cante en el color, tipografía, composición y orden de lectura (en algunas culturas el orden esta invertido), aunque cada vez se tiende más a homogeneizar todo y hacer una especie de esperanto de la comunicación visual (dios que gafapasta a quedado eso)por que en realidad de manera natural reacionamos ante casi lo mismo, y lo único que quizá hace que funcione o no un diseño o mensaje es nuestra cultura, muchos quizá se escandalizan al ver una esvastica, pero este símbolo es ancestral y ya existía desde hace mucho tiempo, una espiral para unos, cruz gamada para otros, hélice o imagen representativa nazi, está claro que su valor cultural e histórico le ha dotado de valores negativos.

El diseño no es meter una cortina antes de la web, poner tal tipo de letra o tales colores o componer de cierta manera por que nos gusta a nosotros, está de moda o lo que sea, el diseño es la identidad gráfica, información visual, del sitio web, todo lo que vemos intenta hacernos llegar un mensaje (hablando de diseño obviamente).

Alguien que innova en el diseño si que se enfrenta a que alguien le cierre la web de inmediato, puesto que quizá el usuario esperaba algo convencional, lo típico, la experimentación para muchos está más cerca de lo artístico, pero también es un buen campo de pruebas para conocer si hay vías mejores para hacer llegar los mensajes de manera más rápida y contundente.

Vaya tostón que he metido perdonad.

[Pit Matson]

Estoy de acuerdo en casi todo lo que has dicho, bastante completo, para ser un mensaje, quizás hubiera faltado entrado en aquello de denotar vs connotar, en lo que al diseño se refiere.

Y leyendo lo que has escrito, cuando has mencionado la esvastica, me he acordado de aquel libro maravilloso libro de viajes: el leopardo de las nieves de Peter matthiessen, que encontró la esvastica en unos extraños templos, en uno de los valles más remotos del Tíbet.

[josepzin]

Vaya, pedazo de esto. Estoy de acuerdo. El problema es que internet es un medio que combina lo artístico con lo practico/usable. Lo inteligente es realmente saber cuándo conviene una cosa y no la otra.

Hay páginas en flash que son una maravilla multiemdia, pero para un periódico online no servirían, por ejemplo.

[Kinematix]

Guau. Había ido leyendo a cachos el hilo completo esta mañana e iba a responder por la tarde, pero ya veo que dédalo se a adelantado y ha hecho además una muy buena explicación.

Sólo una cosa que quisiera remarcar: normalmente, por un lado se tiende a asociar la tecnología flash con el diseño, y por otro.html, php, asp. (lo-que-se), con lo programátical. Yo creo que es a partir de aquí de dónde surge el problema.

Cada tecnología tiene sus ventajas e inconvenientes, así como sus aplicaciones. El problema viene de emplear flash como herramienta para hacer cosas bonitas, cuyo resultado final suele ser la sobrecarga visual.

Por otro lado, partimos de una base: la programación no suele ser como el diseño. Me refiero a que, por ejemplo, por lo general en una empresa de animación 3d, hay ilustradores, maquetistas, modeladores, texturizadores, animadores, en cambio en una empresa de desarrollo de páginas webs, suele haber una única persona (o varias, pero realizando tareas comunes, sin especializarse), que es la/s que se ocupa/n de realizar casi todos los pasos: análisis, diseño e implementación, por tanto, es muy fácil que una persona sin talento creativo haga una web que sea una virguería programada, pero absolutamente cargante visual o funcionalmente.

[Pit Matson]

Sí, eso no se había comentado.: lo ideal es asociar talento creativo conocimientos profundos de programación, y eso no es fácil hallarlo en un mismo cerebro (es raro, no imposible).

Lo ideal es trabajar en equipo.

[dixan]

El diseño es la identidad gráfica, información visual, del sitio web, todo lo que vemos intenta hacernos llegar un mensaje (hablando de diseño obviamente).

Perdonad.

Esa me ha gustado como explicación de la parte digamos creativa o artística del diseño. Mientras esa regla o similar se mantenga tanto la web más sobria como una explosión de rosales en flash pueden ser validas, y punto pelota.

Por otro lado, si que hay un diseño más funcional que también explicas muy bien y que puede estar relacionado con la programación o con disciplinas como el diseño arquitectónico (retículas).

Ambos deben ir de la mano para una correcta información, y si es necesario, estrategia de seducción acorde a lo que se oferta (nunca superflua).

Ahí van dos enfoques radicalmente diferentes de dos estudios de arquitectura galardonados con el premio pritzker, creo que ambos expresan su realidad de una manera bella, sincera e informan de lo que quieren. http://www.alvarosiza.com/. http://www.morphosis.net/Morph.html.

Y felicitaciones a neosmedia y al creador de la web, me he quedado un buen rato pasmado porque es todo muy bueno y su información es muy rigurosa, no han obviado nada a la hora de ofertar su servicio y seguro que les va de maravilla empresarialmente. Un saludo.

Y otra de cuando no había internet.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[dedalo]

Totalmente de acuerdo con lo que habéis dicho.

Es muy fácil que una persona sin talento creativo haga una web que sea una virguería programada, pero absolutamente cargante visual o funcionalmente.

Este tipo de gente no olvida sus aptitudes como programador, pero sí que en algunos casos,desprecia de manera incosciente la labor del diseñador, son dos labores distintas, programador y diseñador, los dos perfiles construyen, dan uso y elaboran comunicación con un lenguaje, solo que hay 1 lenguaje que funciona de manera matemática (caso de la programación) y el otro es más una labor de investigación y ver que cosas funcionan o no, conocer el entorno donde esa comunicación será manifestada y pensar que lo más matemático que hay son las estadísticas y el grado de aceptación del producto que lleva tu imagen en base a clicks, audiencias, ventas.

Es como cuando alguien establece un diálogo con otra persona, a veces ni hablando el mismo lenguaje podemos entendernos, si yo le digo a un ordenador en una línea de código que limpie la pantalla, esta queda más limpia que la patena, pero podemos decirle a alguien marchate, y obtener siempre los mismos resultados?
Un entorno social, puede estar más o menos diferenciado y estratificado, con niveles culturales distintos lo cual condiciona la manera de ver el pasado presente y futuro de sus individuos de manera consciente o no, hacer diseño gráfico por tanto es una tarea para gente que puede analizar en la medida de lo posible factores que le atañen, del mismo modo que un arquitecto valorara los que le atañen a el, y un programador ídem.

Como dijo Pit Matson lo ideal es trabajar en equipo, aprovechando las skills de todos y trabajar como una unidad.

Posdata: perdón por distanciarme del tema.

[doblem]

Hey. No me he leído todo el hilo, pero esa imagen es mía. Qué bueno, lo acabo de encontrar al ver las estadísticas. aquí también discutimos eso.

Por cierto, no estoy de acuerdo en que tú organizas la información y el usuario no te hace ni caso, si está bien organizado, no sólo te hará caso sino que te agradecerá tu esfuerzo.

Lo que quiere decir esa imagen es que en ocasiones se da demasiada importancia a estos aspectos y se trata al usuario como una máquina a la que si le dices a responde b, y no como un individuo racional y emocional condicionamientos propios.

Es de hace bastante tiempo, del cuando el auge de la supremacía de la usabilidad, que sigue, aunque, afortunadamente, ya se va poniendo sobre la mesa que lo que hay que buscar es el equilibrio, y no pagar una pasta a unos u otros según quién se venda mejor.

[mesh]

Lo que quiere decir esa imagen es que en ocasiones se da demasiada importancia a estos aspectos y se trata al usuario como una máquina a la que si le dices a responde b, y no como un individuo racional y emocional condicionamientos propios.

Precisamente porque es un individuo racional y emocional (que no necesariamente razona de la misma manera que tu) hace lo que su libertad le permite y elige dependiendo de su voluntad, no de lo que el diseñador haya planeado. Primero organicemos la información y luego démosle al usuario la capacidad de hacer lo que sea que quiera o necesite hacer con ella, no le pongamos obstáculos.

[doblem]

Precisamente porque es un individuo racional y emocional (que no necesariamente razona de la misma manera que tu) hace lo que su libertad le permite y elige dependiendo de su voluntad, no de lo que el diseñador haya planeado. Primero organicemos la información y luego démosle al usuario la capacidad de hacer lo que sea que quiera o necesite hacer con ella, no le pongamos obstáculos.

Faltaría más, se trata de ofrecerle una guía, no un obstáculo (aunque a veces cerrar una puerta es mejor que dejarla abierta).

Al organizar la información ya le estas dando una guía al usuario, porque se la presentas de determinada manera. Esa manera debe ser adecuada a su forma de pensar y de actuar. Pero por mucho que cada uno diga yo navego como me da la gana, hay comportamientos comunes a gran parte de los individuos, y a los que se trata de dar respuesta con esa organización.

Es como poner una escalera para subir una pared. Siempre habrá alguien a quien le guste la escalada y decida no utilizarla, pero la escalera es una buena solución que ofreces y que muchos van a usar. Luego: pon una escalera y los peldaños adecuados, pero no untes la pared con aceite.

Creo que en el fondo decimos lo mismo.

[SoKaR]

Es de hace bastante tiempo, del cuando el auge de la supremacía de la usabilidad, que sigue, aunque, afortunadamente, ya se va poniendo sobre la mesa que lo que hay que buscar es el equilibrio, y no pagar una pasta a unos u otros según quién se venda mejor.

No abiertamente, no obstante, nacen cada día nuevas empresas dedicadas a lobotomizar a los directores de las compañías para que vean que su diseñador hace dibujos monos, ideas muy majas, pero que realmente lo único importante es la usabilidad pura. Poniendo obviamente como ejemplo a google.

Hace un tiempo, cerca de un año invitaron al director general de la empresa donde trabajo a asistir a un seminario sobre usabilidad en internet. Soy director creativo, por lo que sólo aceptaban gente sin conocimientos en estos temas, pero sí con poder en la empresa.

Bueno, me presenté con otro cargo, y era acojonante cómo se dedicaban a vender usabilidad. Por ejemplo, te ponían un ejemplo de cómo usar el buscador de elpais, es (pongo de ejemplo de elpais, porque era otro portal, pero no recuerdo cual) y Google, es. Habían comentarios tan cómicos como como pueden ver, en Google vemos fácilmente el buscador, mientras que en el país hay que mirar ligeramente en distintas zonas por lo que el diseñador ha hecho un mal trabajo.

En definitiva, la usabilidad es 100% importante en un trabajo en internet, tampoco porque tenga contenidos bonitos vamos a quitarle importancia, pero no hay que obsesionarse con el tema de la usabilidad, excepto que quieras montar seminarios o vender libros para ganar pasta fácilmente. Pero del mismo modo el diseño es 100% importante.
¿La calidad? Según se mire. Es decir, si eres buen diseñador, no siempre vera la gente trabajos tuyos que sean dignos de quitarse el sombrero. En ocasiones tendrás que hacer basura visual. Por ejemplo, haces un anuncio de la calidad de Nike en un anuncio de un detergente y mandas a la empresa a pique. Eso es porque el diseño es un medio, tienes un objetivo, y hay que llegar a él, sea como sea, y en este caso es porque quieres dar la sensación de producto barato para la ama de casa.

Es por eso que hay veces que se hacen comparativas de webs, eso nunca me ha gustado, puesto que cada una de ellas pretende una cosa distinta, y tal vez la que menos gusta, es la que realmente sale ganando.

[Ballo]

Yo creo que todo es importante dependiendo del fin del diseño. Yo no veo polos opuestos sino polos complementarios. Y aunque sea utilidad el fin, resolver el diseño con elegancia y buen gusto no es malo, y viceversa también.

Ala saludos.

[mikimoto]

Si, esto es como los polos opuestos. No solo hay polos de naranja o de limón, también hay de piña colada, de tutifruti, de turrón o de chorizo con almejas, lo importante es que sepa bueno.

[Pit Matson]

Mikimoto, le acabo de soltar tu argumentación del polo al jefe de estudio, a cuenta de unas ilustraciones de unas urbanizaciones y campos de golf, y lo he dejado acojonado.

[mikimoto]

Es que es no se puede tapar el sol.

[Ballo]

Borrar.

[Leander]

Es que es no se puede tapar el sol.

¿Qué ¿no? Piensa. Y espero que te sirva para recapacitar.