Microsoft longhorn nuevo se

[liberado]

Parece que Microsoft saca un nuevo sistema operativo Longhorn. Ojalá hayan rescrito todo el código de Windows que es una bazofia.

[RavenX]

Vaya, llevan 2 o 3 años planeando el Longhorn, sacando beta tras beta, yo porbé dos de ellas, el entorno, ya se sabe, bonito. Por lo demás no pude aprovecharlo mucho ya que, casi niniguna aplicación externa funcionaba aún.

Además, las primeras hipótesis decían que se lanzaría a finales del 2004, luego que ha mediados del 2005, luego a finales, al final no sé cuándo lo lanzaran.

Pero más les vale rescribir bien el núcleo del so, que si no, acabara siendo una versión un poco más bonita, pero igual de medio-eficiente XP.

[Leander]

Hace 3 años que tenía constancia del Longhorn. Preparad más pelas para adquirir más y/o mejor equipo. Saludos.

[promineo]

Bueno del Longhorn se puede hablar largo y tendido, de las ventajas y de las desventajas, el presidente de Mac hace poco se quejaba de que el Longhorn era una copia del Tiger, si así fuese, estaríamos ante un sistema operativo totalmente nuevo y distinto, todo será a trabes de tecnologías OpenGL y DirectX, ellos han desarrollado estas tecnologías más, allá llamándolas Winfx(directX 10) y Avalon(la nueva tecnología desarrollada en Net).

Una cosa que he oído del Longhorn y que me parece genial, es que se podrá usar hasta en Pentium I, debido a que el Longhorn tiene una tecnología que consume recursos según el sistema, y esto es dinámico, eso es genial. Por ejemplo, para el consumo de recursos de un programa, como un software 3d se le daría prioridad y un mayor rendimiento.

Desde hace tiempo sigo el log de uno de sus programadores, http://blogs.msdn.com/luisdans/ y la verdad es que tiene muy buena pinta por mucho que digan las críticas.

[josepzin]

Promineo, esas ventajas de Windows existen desde siempre y para cada nueva versión. Siempre la nueva versión arrancara más rápido, consumirá menos memoria y será mejor que la anterior.

Ojo, no me quejo de Windows, XP me parece bastante decente, pero no me trago la publicidad de siempre.

[promineo]

Ya hombre, pero antes no teníamos la facilidad de acceder a información como la tenemos ahora, y por lo que he visto será un cambio bastante grande tal como lo fue el Windows 3.1 al Windows 95, no del Windows 95 al 98 del 98 al me y del me al XP.

El mayor lanzamiento de la década, el más grande desde Windows 95 será mucho más que un lavado de cara dice Bill Gates.

Esta vez, creo que han aprendido, y están haciendo las cosas bien.

Una de las sorpresas que se reserva Microsoft es su interfaz de escritorio totalmente en 3d, un pajarito me ha dicho que será muy parecido a este. http://www.hamar.sk/sphere/ pero a lo monstruoso, con toda la potencia de Avalon. La interfaz plana se va a acabar.

A parte de un novedoso interfaz de usuario, muy diferente al que nos tiene acostumbrados Microsoft, Longhorn aparecerá un núcleo completamente reformado. Un nuevo sistema de archivos (Winfs), un nuevo motor gráfico (Avalon) y una nueva arquitectura para servicios web (Indigo), conforman la base del renovado Windows.

De aquí a octubre del 2006 queda mucho, por ahora solo se sabe lo que han echo, pero hace mucho.

Esta vez confío en Microsoft, y que este será un buen so.

[josepzin]

Esta vez confío en Microsoft, y que este será un buen so.
: eso nunca se tiene que hacer, confiar en m$. Yo no leí nada así que, opino a lo tonto, pero estas cosas hasta que no las pueda probar la gente, mejor no confiarse en su auto-publicidad.

[slime]

Ojalá hayan rescrito todo el código de Windows que es una bazofia.

Por que es una bazofia?

[Xtreme637]

Una de las sorpresas que se reserva Microsoft es su interfaz de escritorio totalmente en 3d.

Promineo, qué ventajas tendría un escritorio 3d? Porque trato de imaginármelo, y veo mazo de complicado trabajar con ventanas múltiples en un entorno 3d.

[promineo]

Bueno está vez confío en Microsoft, por que, ahí un gran equipo de programadores detrás de este nuevo so, si te pasas por sus logs, veras que lo hacen todo con muchas ganas, ilusión y profesionalidad, la verdad que se están pegando un curro que no veas, y poniéndome en sus pieles, no me gustaría que todo mi trabajo fuese una por la anterior reputación.

A veces ahí que dar oportunidades a quienes se equivocan, y yo esta vez se la doy a Microsoft. Por muy magnate que sea Gates.

En cuanto que el código Windows es una bazofia, ahí que decir que fue Microsoft quien desarrollo DirectX, así como un montón de tecnologías, que si bien ellos no supieron aprovechar si bien lo hicieron otros como, por ejemplo, Mac.

[promineo]

Promineo, qué ventajas tendría un escritorio 3d? Porque trato de imaginármelo, y veo mazo de complicado trabajar con ventanas múltiples en un entorno 3d.

Bájate el Sphere XP y verás, lo sencillo y espacioso que es.

[Xtreme637]

El problema es que yo trabajo con Windows 2000 pro.

[liberado]

Porque Windows es así? Por la sencilla razón que se cuelga cada 5 minutos y que tiene mil errores de seguridad y estabilidad. Además, de que del 95 al 2000 no lo cambiaron de manera sustancial, y el XP es mediano porque por lo menos no se cuelga tanto.

Pero es lo que hay.

Por desgracia no se Linux, ni hay muchos programas que manejo que corran en esa plataforma.

[Notxor]

En cuanto que el código Windows es una bazofia, ahí que decir que fue Microsoft quien desarrollo DirectX, así como un montón de tecnologías, que si bien ellos no supieron aprovechar si bien lo hicieron otros como, por ejemplo, Mac.

Pues tendré que revisar la historia de la informática porque creo recordar que mientras lo más parecido que había como entorno gráfico para Microsoft era el command Norton en Mac ya existía el escritorio con su papelera, su ratón.

Las librerías VCL y todo el DirectX es lo más caótico que he visto para programar. El mismo Windows es caótico en esos términos. Están mucho mejor estructuradas las tecnologías Cocoa de Mac, herederas del next step (por cierto, el primer so con sistema gráfico).

Sobre el entorno 3d pues que quieres que te diga. Hace años que Sun lo tiene y lo regala, lo hemos probado muchos y nadie lo utilizamos. Es impresionante, gráficamente, pero no es practico. Si Microsoft quiere ir en esa línea será porque Mac es impresionante gráficamente, incluso bsd tiene entornos gráficos más atractivos. Sin embargo, el objetivo de estos es hacer escritorios prácticos y bonitos. Parece que Microsoft solo quiere hacer bonitos. Ellos verán. Un abrazo.

[viriathus]

(.) Microsoft, por que, ahí un gran equipo de programadores detrás de este nuevo so, si te pasas por sus logs, veras que lo hacen todo con muchas ganas, ilusión y profesionalidad, la verdad que se están pegando un curro que no veas().

Meotoa Microsoft no ha inventado nada. Todo lo compra o lo copia, lo que pasa es que tiene mucha gente metida y a nivel de marketing es insuperable.

Respecto a los requisitos, en mayo de 2004 se decía esto:
Cpu Dual de 4 a 6 Ghz, mínimo 2 Gb de Ram, hasta 1 Tb de almacenamiento, una conexión 802.11g wireless y un procesador gráfico 3 veces más rápido que los actuales.

Y os paso el enlace: http://www.vivalinux.com.ar/article-...-hardware.html.

A mí me parece increíble que instalar window$ XP se te chupe 3 gigas de disco duro para no tener más que un so, un block de notas, un Paint, y poco más.

Respecto a que el escritorio sea 3d, mirar estos vídeos de los desarrollos actuales en Linux/bsd:
Sacados de http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots.

Todo desarrollado sobre OpenGL, un estándar multiplataforma.

En fin, que cada uno elija lo que quiera. Yo tengo claro por que Apuesto. GNU-Linux/bsd.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Leander]

Viriathus que pasada.

[8tintin]

A veces ahí que dar oportunidades a quienes se equivocan, y yo esta vez se la doy a Microsoft. Por muy magnate que sea Gates.

¿dar una oportunidad a alguien que controla el 95% de los so del planeta? Eso no es dar una oportunidad, eso es seguir usando algo que todo el mundo usa. Dar una oportunidad es cambiar de so y obligar al dominante a esforzarse para conseguir un producto bueno, o cómo mínimo a conseguir algo parecido a lo que los demás ya tienen desde hace años (dicen que la nueva versión del exploter llevara pestañas). Saludos.

[viriathus]

(Dicen que la nueva versión del exploter llevara pestañas).

Si, y con soporte decente para los estándares CS y png.

[Ballo]

Vi un video de cómo funcionaba el Longhorn ese, sí, muy bonito cuando arrastras una ventana se deformaba y tal, pero el contador de recursos, que lo tenían abierto, no paraba de estar en zonas altas.

Yo estoy muy contento con XP service pack 2 y no tengo ni un problema con él.

[Mars Attacks]

Y lo feliz que soy con Debian.

[viriathus]

Y lo feliz que soy con Debian.

Sarge? Sid? Yo me pasé a Ubuntu porque incluso sid se me quedaba desfasada.

[Notxor]

Yo uso sid, pero últimamente estoy pensando en probar otras cosas. La Ubuntu no le he probado. Sera cuestión de probar más cosas, como un so de verdad (como los bsd). Un abrazo.

[viriathus]

Como un so de verdad (como los bsd). Un abrazo.

Hey, que problema hay con Linux? Estuve 8 meses con Freebsd y tienes lo mismo (Gnome, Xorg, KDE, y más de 10000 ports). Pero como no tenía aceleración 3d para mí Ati, buen soporte del plugin flash, y algún problema con java, al final me harté y volví a Linux.

Respecto a Ubuntu, me pasé a el después de llevar 3 años con debían sid porque el ritmo de actualizaciones es más regular, y para escritorio eso se agradece. Y tenemos el maravilloso apt-get.

[josepzin]

Ubuntu, lo tengo instalado y más o menos le agarré la mano, pero todavía no lo puedo usar como so de trabajo. (flash/Fireworks, etc).

[Mars Attacks]

Sid en pitufo y Ubuntu (la Warty, estoy algo desfasado, pero no tengo más disco duro) en el portátil, donde mantengo una partición de w98se para cosas de la Carrera.

Ubuntu es la caña, desde luego si quieres probar alguna, te la recomiendo.

[Leander]

Menudo lio. Sarge, sid, pitufo, Ubuntu. Vaya, lo que me he perdido desde que dejé de usar el Suse. Ah. ¿quién ha dicho que el Windows se cuelga?

[Mars Attacks]

Pitufo es mi ordenador de sobremesa (es que es azul y muy mono).

[josepzin]

Yo no me quejo de Windows, antes usaba w2000 y me iba muy bien, ahora uso XP (sin tonterías visuales) y no me puedo quejar.

Claro que es lo único de m$ que uso, lo demás es todo software alternativo (mensajería, explorador, gestor de correo, programas de oficina, etc).

Lo bonito de esta nueva versión de Windows será lo espectacular a nivel visual, luego todo eso se desconecta y se queda uno usando el estilo estándar, que no consume tantos recursos y los deja disponibles para lo que realmente usamos el ordenador.

A menos que tengas ordenador para usarlo solo como soporte del s. O.

[juangreco]

Mars, le pones nombre a tus ordenadores?

[Leander]

No, es que le da ilusión sentirse con su gente.

[Mars Attacks]

¿Cómo que si le pongo nombre? En Linux, darle un nombre a la máquina es obligado, por si quieres usarla como servidor web, ftp o cosas así.

El portátil se llama sablazo porque me tajaron en el Corte Inglés: niños, no compréis ordenadores allí. Un abrazo.

[viriathus]

Pues el mío se llama dagobah, y en mí oficina tenemos a Anaquín, Vader, solo y tatoine, y como grupo de trabajo, deathstar.

[El Fiti]

Pues yo uso XP (soy un triste, que pasa), pero mi máquina se llama lucille, superad eso.

[slime]

En una cosa estoy de acuerdo, el Ubuntu es fantástico y muy user friendly.

[devnul]

Calla, que ayer en el Carrefour vi la tvbarbie y la tvmikimouse, lo que me faltaba por ver. Televisores de 14 tuneados como si fueran Mickey mouse y Barbie.

[Xtreme637]

Vaya yo hasta que no hagan uno de Bratz no me lo compro. Pero donde vamos a llegarr.

[Pinucset]

Microsoft nos jode porque:
1. No es código fuente libre, tu pagas y no puedes ver cómo está programado.
2. Hunde tantas empresas como quiere, hundió a netscap poniendo al explorer dentro de su sistema, igual hizo con Winamp incorporando el Media Player.
3. Quieren desarrollar una tecnología en los procesadores Pentium para que solo podamos instalar programas sellados digitalmente (anda de GPL).
4. Os esclaviza, cada vez cambian los formatos de modo que para abrir archivos del Office debes comprar el Office nuevo, si no ya no puedes.

Y por muchos motivos más no sé porque, pero usáis. Windows.

Sé que es un esfuerzo migrar todo, pero si podéis usar Firefox, open Office, Blender y Gimp ya será una batalla vencida.

[Leander]

Microsoft nos jode porque:
1. No es código fuente libre, tu pagas y no puedes ver cómo está programado.

Con el Linux dudo que tampoco se pongan la peña a ver el código fuente, solo unos pocos privilegiados.

2. Hunde tantas empresas como quiere, hundió a netscap poniendo al explorer dentro de su sistema, igual hizo con Winamp incorporando el Media Player.

En eso estoy de acuerdo.

3. Quieren desarrollar una tecnología en los procesadores Pentium para que solo podamos instalar programas sellados digitalmente (anda de GPL).

Nunca he usado Pentium.

4. Os esclaviza, cada vez cambian los formatos de modo que para abrir archivos del Office debes comprar el Office nuevo, si no ya no puedes.

No utilicemos el m$ Office.

Y por muchos motivos más no sé porque, pero usáis. Windows.

Por una sola razón: a:m.

Sé que es un esfuerzo migrar todo, pero si podéis usar Firefox, open Office, Blender y Gimp ya será una batalla vencida.

No es ningún esfuerzo, solo que necesito el A:M, y el counter-strike.

[mesh]

Y por muchos motivos más no sé porque, pero usáis. Windows.

Porque no existe max para Linux, porque no existe AutoCAD para Linux, porque no existe Vray para max sobre Linux. ¿sigo? Y créeme, he intentado buscar un sustitutorial para todas esas aplicaciones y que quieres que te diga, todavía no los hay. Llegara el día, supongo, que si decidimos migrar a OSX podamos hacerlo porque las herramientas de trabajo existen para OSX pero si no lo hacemos ya, no es porque no queramos, es porque no podemos, que es distinto.

[Leander]

Preguntita: Para cuando quiera. Editado: mejor abro otro hilo: https://www.foro3d.com/showthread.ph...750#post138750.

[Leander]

Pero si no lo hacemos ya, no es porque no queramos, es porque no podemos, que es distinto.

De eso se trata, mucho frikismo y al final te encuentras que no puedes utilizar lo que necesitas realmente.

[mesh]

De eso se trata, mucho frikismo y al final te encuentras que no puedes utilizar lo que necesitas realmente.

Y no te quiero ni contar los problemas que tienen los que usan programas más especialitos, por ejemplo, Presto, ya te puedes poner a pedir que como Microsoft no se hunda, van a portar Presto a Linux el día que los sapos se depilen las piernas.

[viriathus]

Porque no existe max para Linux, porque no existe AutoCAD para Linux, porque no existe Vray para max sobre Linux. ¿sigo? Y créeme, he intentado buscar un sustitutorial para todas esas aplicaciones y que quieres que te diga, todavía no los hay. Llegara el día, supongo, que si decidimos migrar a OSX podamos hacerlo porque las herramientas de trabajo existen para OSX pero si no lo hacemos ya, no es porque no queramos, es porque no podemos, que es distinto.

Pues tienes el Maya para Linux: http://www.alias.com/eng/products-se...irements.shtml.

Vaya, espera, parece que el Softimage también esta soportado: http://www.Softimage.com/products/XS...reqs/Linux.htm.

De todas formas, Linux no es la solución para todos, pero con el tiempo las aplicaciones irán portando a Unix (ahí tenemos al Nero, que hace poco sacó una versión para Linux).

[Leander]

El Softimage para Linux lo tengo.

[mesh]

Repito. No existe max para Linux.

[Leander]

Repito. No existe max para Linux.

¿cómo que ¿no?
aquí.

[mesh]

A ver, lechón, para que quiero yo una batidora, lo que necesito es max para Linux, la batidora será la leche, seguro que hasta pica hielo (va por la versión 2.35, que menos que pueda picar hielo, ¿con que haríamos los cóctelesí) pero no es max, eso tienes que entenderlo.labatidora, cada dos por tres con la labatidora.

[Leander]

¿Prefieres una tetera a una batidora?

[viriathus]

Labatidora, cada dos por tres con la labatidora.

Gracias a la batidora, muchos pueden disfrutar del 3d sin tener que piratear un programa. Y además si pudiera gastarme 4000 euros, seguro que no lo hacía en un programa de ordeñador.

[Leander]

Bueno, creo que me he pasado de gracioso, no quería entrar en discusiones en ningún tipo, voy a respetar la inclinación de los usuarios hacia su software (y creo que siempre he actuado así y que hace mucho tiempo que no toco el tambor de Blender ¿eh?), que esto es un foro general.

No meto más el palo.