Diseñar máquina ambiciosa la potencia vale pasta escurriendo hasta el último

[jesus33]

Estoy empezando a diseñar mi próxima máquina y esta vez será algo más ambiciosa qué la anterior.

Yo siempre empiezo por el procesador y siempre me he quedado en la gama media alta de los I7 pero qué pasa con los Xeon y si se puede unir varios en la misma placa, hasta cuantos, ¿vale la pena hoy en día? Yo creo que el número de hilos es casi más importante que la frecuencia.

Por ejemplo:
i7-6950X 3.00GHz LGA2011-V3 de 1900 pavos y 10 núcleos y 20 hilos.

Podríamos compararlo con este:
Intel Xeon E5-2643V4 3.4GHz 20MB de 1800 euros y solo 6 núcleos.

O a dos Xeon juntos que costarán 900EUR, sé que lo estoy reduciendo todo a dinero y hasta suena ingenuo, pero al final es lo que determina el tope al que llegarás.

A igual precio que tendríamos con uno que nos faltara en otro ¿cual mejoré Por supuesto para render 3d y también rendimiento e interacción fluida en edición video y FX (ej:AE o Premiere) para mí es muy importante. Los nuevos Xeon parecen tener nuevas instrucciones para estas tareas, otra cosa es que los programas las aprovechen.

Sé que la potencia no es barata, pero dimensionando bien las cosas se ahorra, por ejemplo, yo creo que en las memorias puede no notarse tanto comprar las más rápidas y si más cantidad de ella, quedarse corto en la fuente es gastar más dinero luego y puedes acabar teniendo dos fuentes mediocres y etc en esta máquina quiero concentrar la pasta en la potencia.
--aquí las especificaciones de los nuevos Xeon basados en Kaby Lake:
https://hardzone.es/2017/01/24/filtr...dos-kaby-lake/.
--aquí una prueba muy interesante de los nuevos I7 con el nuevo Premiere 2017 en estos procesos:
Rendering previews.

Exporting to H.264.

Exporting to DNxHd HQ and DNxHR HQ.

Performing a Warp Stabilize Analysis.
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...rformance-884/.

[Soliman]

No sé a qué viene mezclar ovejas negras con ovejas blancas y luego hablar de render por CPU cuando hay bastantes renders que se hacen por GPU.

Tal vez deberías especificar, que es lo que necesitas, que programas utilizas etc, para clarificar las cosas un poco.

[pyros]

No veo yo donde hablar de render por CPU sea mezclar cosas. Hay muchos renders por CPU, los renders por GPU es algo relativamente nuevo y la mayoría no están suficientemente maduros.

En cuanto a CPU pepino, es como todo de la gama inferior a la superior por X incremento pagaras 50EUR, pero en las gamas más altas por el mismo X incremento pagarás 500EUR.

La pregunta, vale la pena? Pues depende. Primero mira el consumo, que en estos bichos es importante, después piensa qué por el precio de comprar la gama más top de i7 o xeons, seguramente te podrías comprar 3 i7 más normals, que juntos son más potentes que el tope de gama.

Pero cuál es la ventaja? Yo diría principalmente espacio y licencias. Si te compras 3 i7 normales necesitarás 3 licencias, mientras que por el pepino solo una, y aquí el ahorro puede ser importante.

En cuanto a qué se usa más, para render cuanto más núcleo mejor, aquí si tienes 20 núcleos te irá el render aproximadamente el doble de rápido que con 10. Pero en simulaciones, ya sea líquidos, fuego, físicas e independiente del programa qué uses los hilos no aportan mucho, y es mucho más importante mayor frecuencia.

Para After Effects, hace mucho no lo uso, pero recuerdo que en multihilo no era tampoco muy bueno (los usa, pero no aprovecha toda la potencia).

[jesus33]

No creo haber hablado de ovejas de ningún color, sino de procesadores, si no es posible comparar Xeon con I7 quisiera saber la razón y que los diferencia, tal cual, no sé qué usarás tú, pero cuando trabajas con After Effects, por ejemplo, de poco te vale tener GPU para las previsualizaciones o prerenders o para estabilizar video o para trackear un video o para procesar cromas key o mover determinados efectos o partículas en trapcode o para renderizar las cosas, salvo con encoder que usa mercury engine y no sé hasta dónde.

No sé mil ejemplos que tú debes conocer, es más al mismo precio, casi vienes a tener la misma potencia, por ejemplo, en Vray por CPU y Vray RT por GPU.

Tiempues parecidos hasta hace poco.

Los programas que uso y para lo que lo quiero no lo habrás leído, pero ya los he puesto en el primer mensaje cuando digo:

por supuesto para render 3d y también rendimiento e interacción fluida en edición video y FX (ej:AE o Premiere).

[jesus33]

Así lo creo Pyros, he notado que algunos procesos usan el 24 % del procesador, sea este cual sea, así que, ahí prima la frecuencia, Vray pone todos los núcleos a parir a 99 o 100% y da gusto verlo con fluidos y esas cosas no me he fijado, pero ya me dices que también frecuencia, poner 3 I7 supondría el hardware adicional + el consumo+espacio y solo para 3d es una opción.

Y con respecto a lo del multihilo en After Effects, sí lo usa, bueno usaba, podías elegir Cores y Cores+hilos yo tengo 6 núcleos y era una ventaja al previsualizar, ahora en la nueva generación 2017, es otro sistema y no, no los usa, pero mientras ves el trabajo, él prerenderiza por delante incluso dependiendo de la carga claro. Gracias.

[Soliman]

Estaré equivocado, pero pensaba qué los Intel eran más para usuarios y los Xeon para servidores.

[pyros]

Que el After Effects tenga la pestaña para elegir el número de Cores no quiere decir que sea eficiente usándolos. Al igual en estas últimas versiones mejoran el multihilo, pero antes del cs4 nosotros usábamos un script que genera copias de After Effects virtuales, una por hilo. Por lo que si tienes 8 hilos, abría 8 trabajos de After Effects. Y cada procesador digería lo suyo. Esto era normalmente el doble de rápido que lanzar un solo trabajo e intentar que todos los procesadores trabajaran.

[jesus33]

No sabía lo del script ¿Qué hacíais renderizar, por ejemplo, del fotograma 0 al 1000 de una composición con una instancia y del 1001 al 2000 con otra?
Yo en CS6 si notaba los 12 procesos, dicen que quizas en el futuro en After Effects 2017 implementen lo de los Cores + hilos, que es como el que tiene un tío en Graná.

A mí me interesa la velocidad de render 3d o video, pero se habla poco, creo yo, de la fluidez de trabajo, en cómo rinde el programa en tiempo real, (en 3d, aquí, mira tú, si va bien una GPU con un buen par) me rompe el ritmo tener que esperar mucho para una previsual que luego cambio un segundo después o que una secuencia en DNG se arrastre a 1 fotograma cada 3 tres segundos y tirar siempre de proxies que, claro también tardan un huevo largo en hacerse.

Estos parones es como un cubo de agua a la creatividad, no se ha vosotros (para esto no hay como trabajar con una maquina muy inferior a la tuya una tarde y se te bajen los humitos rápido) pero si puedo elegir prefiero la fluidez, que a veces, muchas, depende de cómo configures los programas y la maquina, es increíble, por ejemplo, lo que se llega a notar un disco SD aparte del que contiene el programa para la caché de After Effects o la lectura de secuencias EXR.

Por eso es tan delicada la elección de componentes I7 o Xeon, cantidad y velocidad de RAM, etc (salvo que tengas 35000 euros gastaderos para una estación de trabajo, y ya has terminado) y esa era mi pregunta.

[jesus33]

Pues, he investigado por ahí y ya he resuelto cual es la diferencia entre ese I7 y el xeon, y también cuál será el procesador que monte y ahora es el momento de la placa y esta es por el momento la elegida:
Asus X99-E-10G WS S2011V3 X99 CEB CPNT - Placa base ______641,47EUR.

Principalmente por sus 128 Gb de memoria Ram y también un poco por sus USBs 3.1 y versiones y tal (en el futuro pueden ser útiles) las Velocidades de reloj de memoria soportadas para la RAM son superiores a las que demanda el procesador, esta podría a ver sido candidata, pero su limitación de 64 Gb de Ram la descarta:
ASUS X99-DELUXE/U3.1 - Placa base - ATX - Zócalo LGA2011-v3 - X99 -____451,63EUR.

Cuando trabajas en After Effects con varias capas de 1080, con máscaras y demás zarandajas, la RAM se va como el agua en una cesta, no digamos ya en resoluciones más elevadas.

Aún tengo que tengo que analizar los chipset, puede haber una opción no ASUS a valorar, pero yo siempre usé ASUS.

[AlphaCAD]

Esa placa es excelente. En gama alta ASUS hace unas placas fantásticas, eso sí procura hacerlo en algún sitio donde no te pongan problemas con posibles devoluciones.

La he encontrado en Amazon a buen precio:
https://www.amazon.es/ASUS-X99-E-10G...4/foro3dcom-21.

Es perfecta para montar un SLI múltiple.

[jesus33]

Gracias, me has leído el pensamiento, exactamente, pero porque crees que es mejor para SLI, lo dices por el número de slots para tarjetas? Creo que está certificada para SLI, aunque ahí tengo algunas dudas, quizas las tarjetas las monte en el PC actual y lo deje para render, pero las perdería en el visor de 3DS Max por ejemplo, o en Vray real time, no se aún no he llegado ahí, tengo que entender esta tecnología y también lo que quiero.

[AlphaCAD]

Porque está certificada para montar varias gráficas en SLI. De hecho, pone lo siguiente:
4-Way PCI-E Gen3 x16 link supporting Nvidia GeForce SLI and AMD CrossFireX(TM) on demand.
Su ficha oficial con todas sus características: https://www.asus.com/us/Motherboards/X99-E-10G-WS/.

[nuevometropolis]

Y qué llegaste a compraré Cuál procesador? Compraste las 128gb de ram? Cómo te fue con el After Effects? Estoy interesado también en el tema. Muchas gracias.

[jesus33]

Diversos y trágicos acontecimientos (falleció mi padre) me han tenido y me tienen alejado de casi todo, papeleos, abogados.uf.

Pero no parecía nadie interesado en el tema, ya que, casi todo es del estilo de:
¿Qué máquina me compro para 3d, video, diseño grafico, render y todo en general? Presupuesto 1000EUR.

Hacer esa pregunta indica novatez y esa será su máquina, para empezar, ya flipaba con lo que hay, ya.

Pero, cuando esto te lo has tomado en serio, sabes que con 1000 euros no compras casi ni una tarjeta decente, alguno me llamará elitista, o que debo tener mucha pasta o tikismikis, hum incluso que voy de farol, yo qué sé, pero es posible que ese mismo se gastara 8000 pavos en una moto o 15000 en un coche y luego los estampa contra una valla, son prioridades.

Para mí, esto es un arte y me importan un bledo los clientes, es un arte Hombre/Máquina qué antes no se daba con otras artes y que las une un poco a todas, al dibujo y pintura, la escultura, literatura, el cine, la arquitectura, y demás, un arte Hombre/Máquina, al hombre lo mejora la práctica, la dedicación, a la máquina. La pasta Ya lo creo.

Vaya sermón, pero quería decirlo porque parece que esto nuestro solo tenga una faceta comercial, profesional, siempre a las ordenes de los Médicis que quieran vender un yogur o cereales.

El caso, nuevo metropolis, es que cuando empiezas a subir nivel las posibilidades de elección parecen reducirse, eso creo yo, porque mientras en placas de 70 o 150 pavos hay un huevo largo, cuando quieres poner 128 GB de RAM hay pocas, y claro caras y así todo, ¿Qué procesador le vas a poner? ¿un Pentium? Cada ciclo que puedas arañar te hará la vida más fácil (hay procesos que solo usan un 14% Y de lo que tengas. ¿entiendes?) también es verdad que gastar mucho te obliga a amortizar el equipo durante más tiempo y quizás salgan otras tecnologías entre tanto, hay que usar la mollera y balancear esto bien, y claro incluye estar un poco alerta a lo que viene en el futuro, por ejemplo, la 1080 GTX valía 800 euros en canal, pero ahora la 1080 TI lo mismo y viene con mucha más memoria y esta condiciona en tamaño tus escenas en 3d y también al renderizar, esto se sabía desde hace tiempo y quien pudo y lo supo esperó.

Por otra parte, pensad que el buen material suele durar, una buena fuente de alimentación puede ir a otro equipo nuevo, y a otro más, buenos y silenciosos refrigeradores, como el noctua nh-d14 que compré hace poco, también migrará al nuevo mundo, la caja una de verdadera calidad podrá contener tres o más actualizaciones de máquina y la siguiente de esas actualizaciones puede ser más barata ya qué tienes piezas, de calidad, que ya te valen.

Bueno si hay interés, cuando me desatasque de todo, os iré diciendo cosas, así que, eso, a estrujar hasta el ultimo euro o dólar o sestercio o lo que uséis con los mercaderes.

[JuanGi]

Muy motivador Jesús, entran ganas de meterse en esto hasta el fondo.

Algunos tenemos otras prioridades y no podemos profundizar tanto, a veces criticamos y os llamamos elitistas y seguramente no sea nada más que envidia.

Siento mucho lo de tu padre, espero que se arreglen pronto los temas familiares y seguir leyendo sobre esas máquinas inalcanzables para algunos.

[3dpoder]

Ánimo, esperamos verte pronto por aquí amigo.

[AlphaCAD]

Mi más sincero pésame.

Tómate el tiempo que necesites Jesús.

[jesus33]

Pues muchas gracias a los tres por vuestros ánimos, resulta muy cálido en verdad, y en especial:
-A ti JuanGi por esa palabra qué escribiste.motivador me resonó.

A ti 3dpoder, a provecho para darte las gracias por fundar este foro y mantenerlo contra viento y marea, a ti y tus colaboradores.

A ti AlphaCAD ¿Qué te voy a decir? Siempre ahí como un faro, explicandonos a todos desinteresadamente como va la vaina y donde no hay que meter la pata.

Bueno no quiero coger la llorona, ya ves, parece que me hayan dado un Oscar, que tío, un abrazo.

[nuevometropolis]

Mis más sinceras condolencias.

[jesus33]

Hola, no sé qué será más correcto, si continuar este hilo o iniciar otro, pero va a ir de lo mismo porque retomo el proyecto tras la tormenta y por no repetir temas lo pongo aquí, por favor moved o decirme cómo lo hago.

En este tiempo que he estado ausente del planeta hardware han cambiado las cosas, vaya si lo han hecho y veo procesadores de dieciocho núcleos, 36 hilos, AMD ¿ha resucitado por fin? O es un zombi? La 1080 TI está relativamente cerca de precio de la GTX 1080 normal ¿vale la pena? Parezco un mecánico de 1980 en un taller de hoy.

El procesador, a poco que uno rasque en esto, ve que se trata de un asunto de número de núcleos y de velocidad de proceso de los mismos y si puedes las dos cosas, he estado olisqueando por el foro y por ahí y esos AMD parecen interesantes, pero como reza el título del mensaje es una máquina ambiciosa y el pepino hoy se llama:
Intel Core i9-7980XE. Revisión y comparativa:https://www.profesionalreview.com/20...7980xe-review/ 1.999 euros de bellón.

Se le podría poner enfrente un AMD hiloripper 1950x :3210 cb? No sé, porque las comparativas que veo (bench mark) no sé cuánto tienen que ver con el 3d y postproducción y no con los juegos y, pero será más barato y esos recursos se pueden redirigir a otro componente, pero estamos hablando del propio corazón de la bestia.

Por otra parte, el INTEL parece incorporar una tecnología qué le hace escoger el mejores núcleos y overclockearse para tareas que solo usen 1 o 2 núcleos (ideal para algunas cosas de 3dMAX por ejemplo, que usan sólo uno o de After Effect) y chupa unos 72W en reposo y a máxima potencia un total de 336W más lo que tire la GTX 1080 ya andaremos por los 700w (también los renders costaron mucho menos tiempo) en fin primero el procesador para saber que placa y. Gracias por la atención.

[AlphaCAD]

Hola compañero, no te imaginas cómo han cambiado las cosas y lo que falta. Estamos en plena revolución industrial.

Tanto el i9-7980XE como el AMD Threadripperr 1950X son fantásticos, casi no me atrevería a recomendarte uno sobre el otro si no fuera por el precio, y es que la diferencia de precio es inmensa.

Rindiendo un poco menos en ciertas aplicaciones el AMD Ryzen Threadripperr 1950X es con diferencia la mejor opción ya que, cuesta casi la mitad que su contrincante.

Intel i9-7980XE - 1.999 euros.

AMD Threadripperr 1950X - 1.009.

Como ves el AMD es 990 euros más barato.
Para poder ayudarte tendría qué saber:
¿Qué presupuesto tienes?
¿Cuándo lo comprarías?

[jesus33]

Hola AlphaCAD, gracias como siempre ayudando, mira, el presupuesto unos 3500 a 4000 euros, pudiendo pasarlos si fuera interesante por alguna razón que yo desconozca y tú no y veas conveniente y cuándo? Pues ya, si no hay porque esperar (no creo que el black friday), porque como tú dices estamos en plena revolución, y quizás en un breve tiempo salga algo o algo baje de precio (porque con esa diferencia de precio y parejos resultados alguien va a tenerse que bajar de la moto, señores de Intel. Podría esperar un poco, pero la GPU la he de comprar ya, hace un rato parece haber cascado mi vieja k4000 después de días dando errores con el kernel (quizas aún la reviva), he visto precios que me hacen suponer que 1080 TI vale la pena, aunque solo sea por los 11 Gb de memoria (las escenas podrán ser más grandes en el render) ¿cual crees que sería la adecuada? Porque hay un montón.

Hay algo que me gustó y, si de verdad funciona, puede servirnos bien en lo nuestro (postproducción, 3d etc) es esa supuesta capacidad de seleccionar los mejores Cores y overclockearse para esas pequeñas tareas como rotoscopia estabilizador de video etc. Que no los usan todos, pero no sé cómo trabajará la cosa ¿vale 990 euros? Son muchos euros.

Las pruebas que he visto son, creo yo, para juegos y no sé cómo traducirlo a 3dsMax y Vray, por ejemplo, o a render de AVID o al funcionamiento de plugins de After Effects, como trapcode particular y demás.

AlphaCAD, no sabes la seguridad que nos das a los aventurados que montamos nuestras máquinas como locos de garaje. Gracias.

[AlphaCAD]

Hola Jesús. ¿Te gusta esta caja?
https://www.pccomponentes.com/phante...-verde-titanio.

[jesus33]

Pues mira, sí, me gustan las cajas grandes y parece tener una ventilación de más pulgadas de lo normal en el frontal, yo tuve una antec con ventilación lateral muy grande y eso le permitía rodar a menos revoluciones y hacer menos ruido, además estaba insonorizada y media 60 centímetros de profundidad, al parecer ya no está esa caja entre nosotros, lo importante es que esté bien refrigerada y bien pensada para sustituir componentes y algo le habrás visto tú cuando le das tu bendición.

[AlphaCAD]

A mí me gusta bastante, tiene muy buena ventilación, está compensada en calidad-precio y es bastante Discreeta comparada con otras.

Te voy a dar dos opciones más para qué me digas cuál te gusta más de las tres:
https://www.pccomponentes.com/phante...-verde-titanio.
https://www.pccomponentes.com/corsai...-edition-negra.
https://www.pccomponentes.com/corsai...te-760t-blanca.

Edito: Yo he probado un poco más a fondo la Corsair Obsidian 750D Airflow y me ha parecido fantástica. Te lo comento por si te sirve de referencia.

[jesus33]

Gracias, Pues te voy a ser sincero AlphaCAD, me gusta bastante la Corsair Graphite 760T Blanca 177 euros, con esa puerta lateral transparente y veo bonitos esos modelos gamer que parecen ovnis, pero tal y como yo veo las cosas ahora, esos 70 pavos de diferencia podrían mejorar, no sé, los ventiladores u otro componente que si mejora el paquete potencia (escurriendo hasta el último euro recuerdas que rata) Sin dejar de tener una caja a la altura, por ahorrar en caja yo he sufrido condena y la caja grande y si no te cabe, necesitas otra habitación.

Lo que quiero decir es que prefiero que el ordenador sea ultra silencioso a qué me ilumine la pernera de los pantalones con fantasía.

[AlphaCAD]

El problema es que para montar un equipo ultra-silencioso que ventile bien habría que hacer modificaciones estructurales. Me explico, se puede montar un equipo silencioso, sí, pero cuando necesitamos tanta ventilación para la bestia al final hay elementos como los ventiladores que van a sonar por el mero paso del aire.

Un ventilador puede ser muy silencioso por sí mismo, pero si se proyecta contra un filtro de aire el propio sonido del aire contra la rejilla se oirá. Sin ser ruidoso, pero tampoco plenamente silencioso.

No me gusta ser absoluto, pero diría que es casi imposible obtener un equipo de alto rendimiento que sea absolutamente silencioso. Entendiendo el silencio de una forma estricta.

No obstante se puede buscar un equilibrio entre silencio y rendimiento.

La única caja qué me viene a la mente es esta Corsair Carbide 600Q: https://www.pccomponentes.com/corsai...e-600q-usb-3-0.

Es elegante, refrigera bien y es silenciosa.

[jesus33]

Totalmente de acuerdo, el silencio no es el objetivo y la bestia debe enfriarse, así que, rugirá como deba, ahí te diría que prefiero refrigeración a bajo ruido, figúrate en las horas de render, olvida lo del silencio, era solo una forma de decir que el objetivo es la máquina, su funcionalidad, máxima potencia posible, concentrar todos los recursos en eso con criterio, además hay cosas que se pueden añadir a posteriori y otras no.

No está mal esa corsair, también es austera, pero casi me gusta más la Phanteks Entho Pro Verde Titanio, salvo por alguna razón técnica qué la mejore, se parece a la antec que te comenté y siempre me generó dudas si refrigeran igual al tomar el aire por el lateral del frontal.

[AlphaCAD]

Sí, la prioridad es que refrigere bien porque le va a hacer falta. Lo malo de la Corsair 600Q es que no admite placas grandes y, es más contenida, así que, es mucho mejor montar una caja grande para posibles ampliaciones.

A mí la que más me gusta es la Corsair Graphite 760T, pero reconozco que su precio es elevado y por eso si tuviera qué recortar sin duda me quedaría con la Phanteks Entho Pro Verde Titanio que es más Discreeta y más barata.

La Corsair es más exclusiva, más de exhibición, pero para trabajar ambas te darán una refrigeración similar, aunque algo mejor en la Corsair sin ser crítico. Las dos cumplen.
¿Con cuál te quedas al final?

[jesus33]

He estado comparando tamaños y la Corsair Graphite 760T Blanca tiene más espacio 246x564x568 frente a la Phanteks Entho Pro Verde Titanio 235x535x550 además yo diría que tiene más pulgadas de ventilación también y es una buena razón. La Corsair Graphite 760T Blanca.

[AlphaCAD]

Yo también creo que la Corsair Graphite 760T es la qué mejor resultado te dará.
¿Vas a necesitar monitor? ¿Y teclado o ratón?

[jesus33]

No, monitor no, tengo un NEC MultiSync pa241w y un LG y voy servido por ahora, ratón, es que, a mí me gusta un Logitech que tengo, no es gran cosa, pero tiene precisión suficiente y se puede desbloquear la rueda central y hacer pasar listas de capas en 3dsmax por ejemplo, cómoda y rápidamente, con un golpe de dedo y el teclado he visto algo de teclados mecánicos (parecen gustar a la gente) y retroiluminados, pero los veo grandes, lo que tengo ahora es casi una tirita.

[AlphaCAD]

De teclados mecánicos por debajo de 100 euros tienes varios, pero me quedaría con estos por su tamaño contenido: https://www.pccomponentes.com/thunde...-switch-marr-n.
https://www.pccomponentes.com/newski...rgb-kailh-blue.
https://www.pccomponentes.com/ozone-...o-cherry-brown.

El que más me gusta es el segundo, el de la marca newskill.

[jesus33]

Pues a mí el que me ha entrado por el ojo es este: https://www.pccomponentes.com/ozone-...o-cherry-brown Espero no ser demasiado innovador, aunque el teclado es algo a lo que no doy mucha importancia, ¿porque para 3d, por ejemplo, es mejor un teclado mecánico? Son un poco más caros, que nos dan?

[AlphaCAD]

En general un teclado mecánico tiene varias ventajas. Una de ellas es la respuesta, ya qué suelen ser mucho más rápidos que un teclado de membrana. Por otra parte, su durabilidad es mucho mayor, yo suelo cambiar mis teclados de membrana cada 2-3 años. Un teclado mecánico aguanta muchísimo más, incluso aguantando castigo.

No hay ningún problema en utilizar un teclado convencional de membrana, pero la gente que prueba un teclado mecánico raramente vuelve a uno de membrana.

La verdad es que ese Ozone es super compacto, ya no se puede reducir más.
¿Lo incluyo en el presupuesto o prefieres uno de membrana?

[jesus33]

Ponlo, para reducir siempre hay tiempo, no encuentro las dimensiones, pero no tiene teclado numérico, si es compacto sí.

[AlphaCAD]

Si necesitas uno con teclado numérico te recomiendo este:
https://www.pccomponentes.com/newski...gb-kailh-brown.

Es MX Bro, por lo que guarda un buen equilibrio entre velocidad y precisión.

Y sí, el faldón para apoyar las muñecas es desmontable cómo puedes ver en las fotos, así que, se queda también bastante reducido.
¿Con cuál te quedas al final?

[jesus33]

Mira creo que el teclado, apuro el que tengo, que tiene un pase y lo puedo comprar en cualquier momento es fácil ponerlo.

[AlphaCAD]

Claro, es una buena idea.

Tengo buenas y malas noticias. Lo bueno es que tengo ya toda la configuración, lo malo es que la caja está agotada.
¿Con cuál te quedas de las dos cajas restantes?
Diseñar máquina ambiciosa la potencia vale pasta escurriendo hasta el último EUR.
¿Con la Phanteks Entho Pro Verde Titanio?
¿O con la Corsair Obsidian 750D Airflow?

[jesus33]

La Phanteks Entho Pro Verde Titanio estará bien.

[AlphaCAD]

Equilibrio, potencia y ventilación para una de las mejores configuraciones que han pasado por aquí:
Fortaleza Verde
Salen 3.474,95 con montaje y envío gratuito incluido.

Si lo quieres comprar tan sólo tienes que darle al botón naranja de abajo a la izquierda qué dice: Añadir todo al carrito.

Te pongo aparte los elementos opcionales:
Sistema Operativo - Windows 10 (Opcional).
Instalación de Sistema Operativo (Opcional).

[jesus33]

Bueno a mí me marca al entrar 3500. Ya veo que al final AMD, sí creo que es razonable, el i9 no parece el doble de bueno ¿porque te has decidido por esa TI y no otra le conoces alguna ventaja?
Sobre el montaje, verás yo siempre he montado mis máquinas salvo la última qué lo hizo Mountain y no me salió nada bien, nada, yo en una compra así por 45 euros prefiero que lo monte un profesional que se responsabilice y sepa lo que hace, así además no pierdo tiempo llega y a instalar que ya va ser bastante, pero eso mismo pensé la otra vez.

Tengo un par de SDs y varios Hd de 2 teras que quiero pasar de una máquina a otra y se me ocurren posibilidades para poner algo más de RAM, déjame asentarlo todo en la cabeza.

[AlphaCAD]

No, lo de 3.500 euros lo he puesto yo como parte del nombre: Fortaleza Verde - 3.500 euros. Pero el precio real es de 3.474,95 con montaje y envío gratuito incluido.

Si prefieres pedir sólo las piezas tendrás que sumar los gastos de envío. Ojo con eso.

No te recomiendo que te lo monten, salvo que sea un experto. Más que nada porque si hay cualquier fallo, y ya no hablamos de mala instalación, te va a costar bastante más reclamar.

Dado que es un equipo tope de gama o te lo montan ellos y en ellos recae toda la responsabilidad, o te lo monta un técnico experto que asuma dicha responsabilidad, pero ya te digo que por 45 euros es raro que te lo hagan y más sabiendo todo el trabajo que lleva el montaje, la organización de cables.

No creo que te compense salvo que conozcas a alguien realmente bueno montando y asumas pagar los gastos de envío + el montaje del experto al que llames.

Lo que yo haría en tu caso es llamar al técnico en todo caso, si es que necesitas ayuda para pasar el contenido de los discos.

El equipo ya monta 32 GB de RAM en dos módulos de 16 GB. Fíjate en que lleva 2 x 16GB = 32 GB de RAM.
¿Vas a necesitar más de 32 GB de RAM?
Antes de pedirlo dímelo y le damos una vuelta si quieres.

[jesus33]

Sí lo sé, 32 Gb ahora tengo 64 gb. Lo que pasa es que los SSD y Hd los tengo y podría sustituirlos por más Ram o no, pero el problema lo tengo en responsabilidad que asumen, no sé si se extiende a qué yo los instale luego en mi casa, pero en todo caso he de instalar dos de 2t y uno de 1t más los SSD.

La configuración me gusta, la refrigeración también y lo que me dices del AMD me quita el reparo a usarlo después de tanto tiempo con Intel, pero quiero acomodar el dinero y no repetir material que tengo que está en buen uso, incluso contemplar de nuevo la Corsair Obsidian 750D Airflow USB 3.0 Edition Negra qué es todavía más amplia qué la verde titanio, que todavía me gusta más, pero esa amplitud quizás valga la pena.

Por cierto, lo del black friday ni lo contemplamos verdad? Faltan bastantes días. Gracias por todo.

[AlphaCAD]

No, ya te digo que el viernes del Black Friday no da tiempo a montar un presupuesto. Y que la probabilidad de que ese componente concreto que vas a pedir esté en promoción es casi imposible.

La tienda responderá por el equipo que monten ellos o por los componentes que te vendan individualmente. Eso es igual para todas las tiendas con opción de montaje.
¿Qué componentes tienes que quieras incluir en tu nuevo equipo? Dime marca y modelo.

[jesus33]

Hola, los discos que tengo para ponerle son dos Samsung SD 850 evo 500gb EMT02B6Q y dos HDWDC WD20 -EARS-00MVWB0-51 de dos teras cada uno.

La cosa es que no me gusta poner el material a trabajar en el mismo disco de sistema dónde están los programas a usar (quizás esa idea está algo anticuada) pero para mí el sistema es una cosa y el material otra, entonces me parece mucho 500gb solo para él sistema, en un disco algo caro 250 euros, supongo que, por esos 550 Gb de escritura, mi idea sería eliminar el Hd Western Digital nas red y poner la caja Corsair Obsidian 750D Airflow USB 3.0 Edition Negra más amplia y el disco de sistema, no sé porque las particiones van a parar al mismo sitio, el montaje voy a confiar en ellos creo que es lo más sensato y cómodo.

Porqué esta tarjeta GPU la consideras más apta? Es que hay tantas.

[AlphaCAD]

Yo también creo que es mejor dejar el montaje en manos de la tienda, ellos son los primeros a los que les interesa qué el equipo esté bien desde el primer día.

La gráfica es sencillamente fantástica, lleva un sistema de ventilación increíble y un backplate inferior que permite refrigerar toda la PCB por lo que las temperaturas siempre serán estables incluso bajo carga. Es una de las mejores gráficas que he visto, con una potencia y refrigeración envidiables.

El disco que te puse es especial, no sólo es más rápido, también tiene una durabilidad mucho mayor y una garantía superior.

Los discos SD no hay que particionarlos. Monta el disco tal cual y disfrútalo sin necesidad de hacer ninguna partición.

En cualquier caso, necesitamos montar al menos un SD.
¿Te parece bien montar un SD versión PRO (mayor velocidad y durabilidad) de 250 GB?
La Corsair Obsidian 750D Airflow también está agotada. Ya ves que el que no corre vuela.

Y luego hay gente que me pregunta qué por qué no hago presupuesto s de un mes para otro. A este ritmo tendría que hacer los presupuesto s para él mismo día para asegurar que estén los productos porque el mercado va frenético.

[jesus33]

Caramba quien diría que la caja daría tantos problemas, esta se sube a la parra 199 euros, pero para mí es preciosa: https://www.pccomponentes.com/corsai...mplado-usb-3-0, solo me para un poco las medidas 480 por 234 x 512 y lo que comentan de pocos puesto para discos, yo uso bastantes, tres Hd y tres SD seguro.
( si también estuviera agotada ya la hago yo de madera y se la envío ).

Sobre lo del disco duro es buena solución, y tal vez redirigir esa pasta de los discos duros, para una caja mejor, más memoria, alguna mejora.

Si a ti te lo parece, entonces esa GPU será perfecta, lo de la ventilación me gusta mucho, aleja las averías, gracias.

[AlphaCAD]

Esa caja es fantástica, pero en tu caso tendrías el problema de que sólo admite 2 + 2 discos. Así que no te valdría.

La única qué podría competir es esta, que, por cierto, es preciosa y tiene unas críticas excelentes:
Permite 7 SD y 2+1 discos duros normales.
https://www.pccomponentes.com/nzxt-h...x-negra-blanca.
¿Te gusta?
Hay varios colores.

[jesus33]

Me lo imaginaba, que pena, esa caja me encantaba de verdad, ahora mismo tengo tres Hd en la caja y quizás podría prescindir de uno (menos calor en la caja) pero limitarme a dos SD en el futuro me para bastante, aunque pensándolo bien podría ser, solo uso el SD para servir video de manera holgada y 512 GB siempre han bastado para las escenas, habría más espacio para circular el aire fresco y menos elementos soltando calor, 2 Hd y 2 SD podrían bastar, además es fácil en el futuro cambiarlo por uno de 1T, esta mide 480 por 234 x 512 mm.

Pero la qué me propones tú no está nada mal, con su lúcida tapa transparente y va en esa línea casi arquitectónica, solo me genera dudas su pequeño tamaño yo diría que es la más hemos barajado, por futuras ampliaciones y afectará a la refrigeración general, ahí dentro va a hacer mucho calor.

Ancho: 230 Alto: 494 Pr.: 494 (sin patas) frente a los 546x246x 550 de la Corsair no disponible, 235x535x550 de la tampoco disponible pantk. Si tú no pones objeción técnica creo que la primera opción es la buena.