Vale la pena pillarse una GTX titan teniendo una 1070 founders edition?

[Dellamorte]

Se perfectamente que la Titan X es top en la gama GTX. Tengo una 1070 founders edition y los tiempos de render con Blender Cycles son de chiste, 11 minutos para una fotograma con cuatro objetos de metal y cuatro luces.

He pensado en vender la 1070 y pillarme la Titan X pero no sé si es una gilipollez. No sé cuánto más potente sería ¿Qué ganaría? 5 minutos de espera entre frame y frame?

[Soliman]

Había una página donde se hacían las comparativas de render con una imagen de un coche, donde se descargaba el modelo y se hacía el render, y cada persona ponía el tiempo, tipo de tarjeta etc.

Pero no tengo ahora el link de esa prueba.

De todas formas, no creo que los cambios fueran espectaculares, pues, aunque la Titan es una de las mejores, las últimas 1080 no le deben muy a la zaga.

El enlace que tengo es antiguo y hace tiempo que no lo miro y además está en inglés. Pero te lo dejo por si quieres mirarlo. https://Blenderartists.org/forum/sho...d-BMW)/page126.

Y esto una comparativa de hace poco.
https://www.blendernation.com/2016/0...ti-and-amd-r9/.

[Dellamorte]

A ver diferencia hay, pero no veo que sea descomunal y por lo tanto es una mala inversión. Para juegos y otras cosas no lo discuto, pero para render 3D a lo bruto no. Ganas minutos, no horas y eso que vale el más del doble la Titan X.

[Lluc21]

Si vas a renderizar muchas animaciones igual te compensa pillarte otra 1070, y abrir 2 ventanas de Blender para renderizar la mitad de los frames en una y la otra mitad en la otra, pero a la vez. Además, puedes abrir otra ventana más y renderizar por CPU. Con esto reducirás los tiempos bastante, incluso sin 2 GPU solo CPU+GPU reducirás los tiempos totales.

[Dellamorte]

Si vas a renderizar muchas animaciones igual te compensa pillarte otra 1070, y abrir 2 ventanas de Blender para renderizar la mitad de los frames en una y la otra mitad en la otra, pero a la vez. Además, puedes abrir otra ventana más y renderizar por CPU. Con esto reducirás los tiempos bastante, incluso sin 2 GPU solo CPU+GPU reducirás los tiempos totales.

Si me pillará otra 1070 podría combinarlas para obtener 1920 + 1920 cudas Cores = 3940 cudas? Vaya, la Titan X ya tiene casi esos Cores ella sola.

Es que la 1070 me la pillé para salir del paso porque yo tenía en mente montar un equipo bestia poco a poco. Ahora qué ya tengo lo básico es hora de potenciarlo todo lo que pueda. De momento ampliar Ram y en verano poner otra gráfica o cambiarla. A ver si sale la 1080ti.

[Lluc21]

Si me pillará otra 1070 podría combinarlas para obtener 1920 + 1920 cudas Cores = 3940 cudas? Vaya, la Titan X ya tiene casi esos Cores ella sola.

Es que la 1070 me la pillé para salir del paso porque yo tenía en mente montar un equipo bestia poco a poco. Ahora qué ya tengo lo básico es hora de potenciarlo todo lo que pueda. De momento ampliar Ram y en verano poner otra gráfica o cambiarla. A ver si sale la 1080ti.

No se trata tanto de sumar cudas, sino de renderizar 2 fotogramas a la vez, uno con cada tarjeta, con lo que dividimos el tiempo total de renderizar la animación entre 2. No sé cuánto más rápidos serán los renders con una Titan respecto de una 1070, pero dudo que sea el doble (no he visto comparativas actuales con Blender). Si a esto además le sumas el render por CPU puedes conseguir tiempos bastante buenos.

[Lluc21]

Añado que para hacer esto en Blender no hace falta ni que las tarjetas sean iguales (puedes poner ahora una 1070 y luego añadirle una Titan si quieres), ni hace falta qué rendericen fotogramas distintos cada una. En Blender puedes especificarle que tarjetas usar y él mismo asignará una Tile (no se traducirlo) a cada tarjeta según vaya renderizando.

[Cayo]

Había una página donde se hacían las comparativas de render con una imagen de un coche, donde se descargaba el modelo y se hacía el render, y cada persona ponía el tiempo, tipo de tarjeta etc.

Creo que te refieres a esta:
http://blenchmark.com/gpu-benchmarks.

Añado que para hacer esto en Blender no hace falta ni que las tarjetas sean iguales (puedes poner ahora una 1070 y luego añadirle una Titan si quieres), ni hace falta qué rendericen fotogramas distintos cada una. En Blender puedes especificarle que tarjetas usar y él mismo asignará una Tile (no se traducirlo) a cada tarjeta según vaya renderizando.

Una observación al respecto. En mi caso uso una GTX 770 + una GTX 760, ambas de 4 GB, ya que en Blender las RAM de las gPU no se suman, por lo que por defecto el tamaño de la escena será limitado por el tamaño de la RAM de la GPU menor. El tamaño de Tile óptimo en mí equipo es de 384 x 384. Supongo que en cada equipo y en función de las gPUs instaladas habrá que ajustar dicho tamaño de tile. Es sorprendente la diferencia de tiempo entre distintas configuraciones de Tile. Un saludo.

[Dellamorte]

Voy a investigar un poco sobre las Tiles.

Edito: Vale, ya lo he visto y entendido el concepto.

[escarras.garcia]

No sé ni para qué sirven las Titanic, perdón, titani. La doble GPU no le sacaras provecho en Blender, una 580 (1xGPU) da igual que una 590 (2xGPU) y una Tesla M2090 rinde igual a pesar de que usa muy pocos CUDAS. Este es la web donde se hacen comparativas en el rendimiento de Blender: Benchmark, com, lo mejor es hacer SLI, las tarjetas top son las 1060, 1070, 1080, no hay casi diferencia entre ellas.

[Soliman]

las tarjetas top son las 1060, 1070, 1080, no hay casi diferencia entre ellas.

Hombre, si que hay diferencia, no pueden ser igual una tarjeta de 300 euros que una de 1.000 euros, ya con el precio te lo dice todo.

[Dellamorte]

Hombre, si que hay diferencia, no pueden ser igual una tarjeta de 300 euros que una de 1.000 euros, ya con el precio te lo dice todo.

Cuando digo diferencia es para hacer animación 3d y que no tengas que dejar tu PC días renderizando. Claro que la diferencia es el precio, pero, hay alguna que sea notoria trabajando. Recalco lo de notoria porque diferencia habrá, pero serán de minutos.

[Soliman]

Cuando digo diferencia es para hacer animación 3d y que no tengas que dejar tu PC días renderizando. Claro que la diferencia es el precio, pero, hay alguna que sea notoria trabajando. Recalco lo de notoria porque diferencia habrá, pero serán de minutos.

Entre la titan y la 1070, no creo que sea muy significativa.

Pero claro si estas hablando de render muy largos y te ahorras un minuto en un frame, en 2.000 frames son minutos a tener en cuenta, pero ya digo, que tampoco te esperes que te lo haga en la mitad de tiempo.

Hay que esperar a la nueva GTX180 ti. http://computerhoy.com/noticias/hard...-1080-ti-55748.

Editado:
Captura.


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Dellamorte]

Pues vaya palo. Vale tres veces más que la 1070 y el rendimiento no es del doble. Pues ese dinero que me ahorro. La 1080ti puede ser un buen tarjeton. A la espera estoy por eso me la voy a pillar en verano. Quiero ver que me depara sin prisas.

Respecto a los precios de la nueva 1080ti no puede superar los 1300 euros porque eso es lo que vale la titan x y se puede conseguir por menos incluso.

[Lluc21]

Pues vaya palo. Vale tres veces más que la 1070 y el rendimiento no es del doble. Pues ese dinero que me ahorro. La 1080ti puede ser un buen tarjeton. A la espera estoy por eso me la voy a pillar en verano. Quiero ver que me depara sin prisas.

Respecto a los precios de la nueva 1080ti no puede superar los 1300 euros porque eso es lo que vale la Titan X y se puede conseguir por menos incluso.

Es lo que tienen los componentes de PC, el precio no es proporcional al rendimiento. Todo lo que sea tope de gama tiene un sobreprecio por el simple hecho de serlo.

[Cayo]

Si instalas 3 GTX 1060 tendrás 3.840 CUDA Cores, que es lo que importa en Blender Cycles, por 9300 euros aproximadamente, mientras que la Titan X tiene 3.580 CUDA Cores y cuesta 1.4000 euros.

Evidentemente hay que tener en cuenta que la RAM de las 3 GPU no se suma, y que la TITAN X es más rápida en cálculo. También hay que tener en cuenta que necesitas un buen procesador para manejar las tres gPU, además de la placa base.

Por cierto ¿Alguien conoce una placa base actual con 3 slots PCI bien separados para poder instalar 3 GPUs?
Un saludo.

[Dellamorte]

Al final me voy a esperar a la 1080ti. Las prisas nunca son buenas compañeras. Seguro que la 1080ti no pasa de los 1000 euros y es casi la TitanX.

[Soliman]

.

Por cierto ¿Alguien conoce una placa base actual con 3 slots PCI bien separados para poder instalar 3 GPUs?
Un saludo.

De placas base, la verdad es que no entiendo casi nada, pero estaba precisamente mirando ayer a ver si distinguía entre los diferentes tipos de SOCKETs y vi uno que es bastante más caro, pero que es el SOCKET 2011-3
En esa categoría, que llegan a costar hasta 600-700 euros, vi una Asus Rampage V Extreme/U3.1 en la qué soporta lo siguiente en Multi_GPU.

Soporta Nvidia 4-Way SLI ™ Tecnología * 1
Compatible con Nvidia 3-Way SLI ™
Soporta Tecnología Nvidia SLI ™
Soporta AMD 4-Way CrossFireX Tecnología
Soporta AMD 3-Way CrossFireX Technology ™
Soporta AMD CrossFireX ™ Technology.

Que supongo que, es lo que estás buscando. Una placa qué soporta SLI de 3 (Way).
https://www.pccomponentes.com/asus-r...V-extreme-u3-1.

Y no tengo ni idea de que diferencia debe de haber entre una y otra (las SOCKET 1151) en las que hay para dos tarjetas Nvidia o 3 AMD
Como esta. https://www.pccomponentes.com/asus-r...mus-ix-formula.

Supports Nvidia 2-Way/Quad-GPU SLI™ Technology
Supports AMD 3-Way/Quad-GPU CrossFireX™ Technology.

Me refiero a qué no sé si existen incompatibilidades entre poner uno u otro tipo de SOCKET.

[Cayo]

El socket es el alojamiento del procesador, por lo que sí que tiene importancia si quieres cambiar de placa base y conservar el procesador que tienes, tiene que ser compatible.

En mi caso mi placa base tiene socket 1150 y ya no se fabrican nuevas placas con dicho socket. Por lo que, o cambio placa base + procesador, o compro una placa base socket 1150 de segunda mano con varios slots PCIE. Hace tiempo AlphaCAD me indicó una, pero no encuentro el mensaje en el que me lo dijo. Un saludo.

[Soliman]

El socket es el alojamiento del procesador, por lo que sí que tiene importancia si quieres cambiar de placa base y conservar el procesador que tienes, tiene que ser compatible.

En mi caso mi placa base tiene socket 1150 y ya no se fabrican nuevas placas con dicho socket. Por lo que, o cambio placa base + procesador, o compro una placa base socket 1150 de segunda mano con varios slots PCIE. Hace tiempo AlphaCAD me indicó una, pero no encuentro el mensaje en el que me lo dijo. Un saludo.

Lista de las que hay en Pc Componentes
https://www.pccomponentes.com/placas-base/socket-1150.

[Cayo]

El problema es que la qué busco ya no se fabrica. Es modelo antiguo 4/5 años.

Mejor abro un nuevo hilo. Un saludo.

[Dellamorte]

Yo no estoy buscando ninguna placa base. Yo quiero cambiar de gráfica y ampliar RAM para acelerar los tiempos de render. Nada más.

De procesador tengo un i7 5820k y tengo suficiente con los 12 hilos que tiene.

[Cayo]

Yo no estoy buscando ninguna placa base.

Correcto, por eso abro un hilo nuevo.

Yo quiero cambiar de gráfica y ampliar Ram para acelerar los tiempos de render.

Si cambias de gráfica, si que podrás acelerar los tiempos de render. Ampliar la Ram no creo que acelere nada respecto a los tiempos de render.

Según http://blenchmark.com/GPU-benchmarks con una GTX 1070 tardas 62 en renderizar la muestra del coche. Con la titan x (pascal), 59. Con 2 GTX 1070, 38 o 33 (hay 2 registros con 2 GTX 1070). Con tu procesador i-7 5820k, 118 (http://blenchmark.com/cpu-benchmarks). De entrada tu GTX 1070 casi realiza el cálculo en la mitad de tiempo que tú procesador, con 2 GTX 1070 el tiempo se reduce a un tercio del de tu procesador, que, por cierto, vale 42000 euros aproximadamente.

Otra opción que tienes es doblar el procesador. Tienes que comprar otro y además una placa base con dos sockets, que no sé cuánto vale, pero no creo que sea muy barata. ¿para qué? ¿para bajar el tiempo a 59? Un saludo.

[Dellamorte]

La Ram ayuda al render porque ayuda a almacenar los elementos de tu escena. Tengo solo 16gb y lo suyo sería tener al menos 32gb.

Mi 1070 es una founders y me valió 500EUR. No me quejo que vaya mal, pero me ha dejado un poco chafado. Creo que tengo muchos pájaros en la cabeza y las cosas que quiero hacer no es posible ni con una Titan X. Con 8 tal vez.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk.

[Soliman]

La Ram ayuda al render porque ayuda a almacenar los elementos de tu escena. Tengo solo 16gb y lo suyo sería tener al menos 32gb.

Mi 1070 es una founders y me valió 500EUR. No me quejo que vaya mal, pero me ha dejado un poco chafado. Creo que tengo muchos pájaros en la cabeza y las cosas que quiero hacer no es posible ni con una Titan X. Con 8 tal vez.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk.

Esto es lo que necesitas, unas cuantas gráficas unidas con el nuevo SLI HB
https://www.profesionalreview.com/20...cesitas-saber/.

[Cayo]

Vale Solimán, pero, no estamos hablando de SLI sino de sumar Cuda Cores para render ¿no? SLI solo se puede hacer con GPU iguales, mientras que sumar Cuda Cores es independiente de los modelos de GPU instalados. Un saludo.

[Lluc21]

Ojo con la Ram, que si haces render por GPU la Ram será la que tenga la GPU. Para aprovechar la Ram del sistema te tocaría hacer render por CPU.

[Dellamorte]

Ojo con la RAM, que si haces render por GPU la RAM será la que tenga la GPU. Para aprovechar la RAM del sistema te tocaría hacer render por CPU.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk.

En próximas versiones de Blender se podrá renderizar con la GPU y la CPU a la vez con lo cual me puede ir bien ir sobrado de RAM.

[Cayo]

Pues no estoy muy seguro de ello.

Primero tenía una GTX 760 con 4 GB de RAM y una GTX 560 con 2 GB de RAM. Pues bien, Blender usaba por defecto la RAM de la GPU menor. Probablemente, cuando se pueda renderizar por GPU+CPU, Blender usará la RAM menor, que será la de la GPU.

Además, ¿Qué ficheros manejas que necesiten tanta RAM? Yo trabajo con 4 GB de RAM para infografía de interiores y no tengo problemas. Un saludo.