El equipazo

[acortes]

Abro un hilo nuevo para pedir consejo sobre el nuevo equipo que quiero comprar.

En un principio había sopesado Mountain, pero viendo componentes similares en PC componentes, com me sale como unos 800 euros más caro en Mountain, lo cual me parece excesivo.

No conocía Aussar y si dan el transporte y montaje gratuito pues me parece una opción muy buena.

La caja de Fractal Design que aconseja AlphaCad en otro hilo, me parece muy silenciosa, refrigerada, práctica y elegante, justo lo que busco.

En cuanto al procesador había pensado en el i7 más potente que haya en el mercado, existen de 8 núcleos?
Los Xeon no son rentables, verdad? Me refiero en cuanto a precio/capacidad de cálculo.

La Ram había pensado inicialmente en 16 gb. Habrá mucha diferencia si aumento a 32 gb. Para evitar posibles fallos de memoria me interesaría memoria EC. Aquí si que estoy un poco perdido. La mayoría de las placas aceptan este tipo de memoria?
La tarjeta gráfica lo tengo claro: la K4000.

Y me gustaría colocar un SSD para él sistema operativo y 4 discos Hitachi (creo que es la marca más fiable en Hd) de 2tb montados en RAID 5 para ganar en velocidad a la par que seguridad.

Una fuente de unos 800w, qué modelo aconsejáis?
No sé si se me escapa algo.

Qué opinais?

[pyros]

Lo de la memoria EC, te tienes que ir a placas que la soporten y suelen ser mucho más caras. A parte, yo nunca he entendido mucho lo de los fallos en las no EC. Si te dedicas a computación medica/enginieria y estas cosas no digo que no, pero para 3d? Aún hoy estoy buscando alguien que me aclare que ventajas tiene usar una EC. Si vas a hacer muchas simulaciones, sobre todo fumefx, RealFlow, etc tira directamente para los 32gb.

En cuanto el procesador, si no vas a montar un dual Xeon no te plantes mucho un singlexeon. Son más potentes los modelos avanzados, pero la relación Calidad/precio es muy inferior. Tienes algo un poco mejor por muchísimo más dinero.

Ten en cuenta una cosa de cara al procesador, que sé que haces muchas simulaciones: Para simular no siempre más caro/núcleos es igual a mejor. Si haces uso de FumeFx/ThinkingParticles/Pflow/RealFlow/lo que sea qué simules, ganaras mucho aumentando GHz y en mucha menor medida aumentando núcleos. Por lo que te saldrá más a cuenta un procesador de 4 núcleos a mayor frecuencia qué uno con más núcleos y menor frecuencia.

En el trabajo, por ejemplo, yo estoy con un 6 núcleos (que no me quejo), y en la RenderFarm tenemos un 4 núcleos subido por overclock de la frecuencia base a algo más de 4.5Ghz y para simulaciones se come al mío y sigue siendo muy estable (2 anos trabajando al 100% todos los días).

[AlphaCAD]

Hola acortes, necesitaríamos saber qué uso le vas a dar y qué presupuesto tienes.

Los i7 montan máximo 6 núcleos físicos, que dan 12 hilos de ejecución, esto son 12 cuadrados renderizando.

Los Xeon son bastante caros y desde mi punto de vista salvo que fueras a montar una placa con 2 Xeon en paralelo no tendría sentido optar por ellos en principio.

La RAM EC viene de la mano de los Xeon, pero actualmente es extraño que haya fallos en RAM que no sea EC, con esto quiero decir que para montar RAM EC ya tendrías que encuadrarte en una caja con placa especial, Xeon, RAM EC, y en principio no suele salir rentable salvo para empresas que lo requieran. La mayoría de placas no aceptan dicha memoria, de hecho, la mayoría es non-EC y sólo algunas soportan EC.
¿Por qué has elegido concretamente una Quadro K4000?
¿Quién montara el RAID 5?

[cabfl]

El Raid5 para que lo quieres? Solo le veo sentido para vídeo. Si es para uso general o trabajo general, almacenando render, bibliotecas no lo recomiendo por sus altas latencias.

Si te preocupa la seguridad, recuerda qué hay aplicaciones que hacen copias de seguridad y luego solo las actualizan. Hoy día con USB3 es muy cómodo tener un respaldo en un disco externo de 2-4Tb.

Xeon en monoCPU tiene sentido solo si vas a por un 8-12 Cores (16-24 hilos) y por supuesto es caro.

En 6 Cores, la mejor opción es el i7 4930k (si le puedes subir un poco de OC, mejor) Existe el i7 4960 Kb, pero mejora mínimamente y vale el doble.

En el Disipador no escatimes. Muy importante para mantener fresco el CPU y además silencio.

La Ram EC, como te han dicho es absurdo, salvo que te dediques a cálculos científicos o montes un servidor en situación crítica qué no pueda permitirse ni el más mínimo fallo.

Compra memoria normal, pero de las buenas y todas iguales. No de las más baratas, y no tendrás problema. Kingston o Corsair van bien. G. Skills tiene un índice de fallo mayor.

Importante una buena placa. Hablas de todo menos de la placa y es uno de los componentes más decisivos en estabilidad. Igualmente la fuente de alimentación.

A mí me va muy bien con fuentes Corsair. Son caras, pero no me ha fallado ninguna en varios años.

[acortes]

Una vez más, os agradezco enormemente vuestros consejos. Saber de todo y bien es casi imposible y que compartáis vuestra sabiduría y experiencia en el hardware es una bendición.

Bueno, vamos por partes:
El equipo lo quiero para trabajar con él diariamente en 3ds Max y Vray. Lo más importante para mí en este momento es la potencia de la tarjeta gráfica ya qué últimamente tengo que gestionar y visualizar millones de polígonos y el mío ya sé queda muy corto, moverme en los viewports, aunque tenga la mayoría de objetos ocultos, se hace insufrible. De ahí que quiera invertir en una buena gráfica como la Nvidia Quadro K4000 En segundo lugar me interesa la potencia de cálculo para render, así que, supongo que, cuantos más núcleos mejor. No suelo realizar simulaciones.

Me habéis convencido: descartaré la memoria EC y los Xeon.

Lo del RAID 5 (o 01 o 10) es para obtener mayor seguridad y mayor velocidad al mismo tiempo. Me interesa el hecho de duplicar la información de los discos por si falla uno, y no tener que recurrir al backup, que también haré externamente. Nunca he montado ninguno, pero supongo que, no será difícil viendo algún tutorial.

En cuanto a la placa había pensado una ASUS Rampage IV gene, aunque no tengo ni idea. Caul me aconsejáis para un i7 4930k?
La memoria RAM pondría 4 módulos de 8gb non-EC de Corsair, por ejemplo. Me aconsejáis 1600 o 1866MHz? Dual o Quad?
El presupuesto que tendría sería entre 2000 y 3000 euros. Gracias por vuestra ayuda.

[cabfl]

La velocidad del Raid es según para el uso que le des.

La velocidad de un disco es importante en 2 aspectos: la velocidad que tarda el cabezal en acceder a cada archivo, y la velocidad que tarda en leer los archivos.

Normalmente la gente se fija en el segundo, pero el primero es muy importante.

Si es para vídeo, lo que tarda en acceder al archivo no importa, pues son archivos grandes y los accesos son mínimos. Aquí lo importante es la velocidad de lectura constante.

Si es para uso general, significa qué tendrás multitud de archivos de diferentes tamaños, tanto archivos grandes como pequeños. Los archivos pequeños son el problema, pues obligan al cabezal a hacer constantes búsquedas y accesos, que hacen pausas entre cada archivo. Por eso cuando copiamos vídeo el disco va a toda velocidad marcando 100mb/sg o más, y sin embargo, copiamos la carpeta de fotografías (*.jpg) del verano o la carpeta de bibliotecas de texturas, y el rendimiento cae estrepitosamente a apenas unos pocos mb/sg.

Además, cuando el disco es de uso general mezclando todo tipo de archivos, la fragmentación es más probable.

Bien, y este? La única manera de mejorar la velocidad de los discos duros, es sincronizando por medio de un Raid0-5-10, donde trabajan todos al mismo tiempo mejorando su velocidad, o no?
En el Raid se mejora la velocidad de lectura y escritura con archivos grandes, donde los cabezales comienzan a leer/escribir sin dar saltos. Entonces si que van mucho más rápidos los Raid. El Raid-0 puede llegar a casi multiplicar el rendimiento x número de discos.

Pero cuando se trata de muchos archivos pequeños, la mejora no existe. Pues los cabezales de todos los discos tienen que repetir los mismos saltos. Las latencias de acceso no mejoran, y, además pueden empeorar, pues deben sincronizar los discos.

Por eso solo recomiendo Raid-0 para discos donde se van a almacenar archivos grandes, de varios MegaBytes el más más pequeño. Y, sobre todo para vídeo.

Es preferible invertir en discos rápidos, como los SD o los WD-Black, pero son más caros.
Puedes montar 2 discos WD-Black en Raid-1 (espejo), o 4 discos con 2 Raid-1. 2 pares de discos, cada uno con su respectivo espejo.

Los SD son discos rápidos que pueden llegar a dar hasta 500 mb/sg, pero lo que la mayoría de la gente no sabe, es que la principal ventaja de los SD son sus bajísimas latencias de acceso, pues no tienen partes mecánicas con sus limitaciones. En un contenido de archivos pequeños, un disco mecánico puede caer a menos de 10mb/sg, mientras que el SD se mantiene por encima de 100mb/sg. Por eso es tan importante el SD como disco de sistema.

Posdata: en las placas actuales con chipset Intel AHCI, es muy fácil configurar el Raid.

[acortes]

Interesante y lógico lo que comentas, no había caído en ello.

Lo del SD si que lo había contemplado como disco de sistema. Me parece buena idea el meter 2 Hd Caviar Black en RAID 1. Saludos y muchas gracias.

[Litopixel]

Muy buenas y perdónad que me meta mi intención es echarte una mano también amigo soy litopixel compañero Acortes y tanto AlphaCad como Cabfl te aconsejaran siempre lo mejor no lo dudes como lo hicieron conmigo realmente son unos tipos geniales. Yo solo te puedo decir que en cuanto a placa base puedes optar por esta qué fue la qué me aconsejaron y es mucho mejor que la qué mencionas es la Asus Sabetoth x79 que es para él soquet lga2011 el cual veo que vas a adquirir el i7 4930k puedes buscar mil y una comparaciones por aquí:
http://versus.com/es/asus-rampage-iv...-sabertoth-x79 y veras que es mejor.

Pero de todas es la mejor yo te la recomiendo obviamente está la rampage vi black edition creo, pero habrá muchas cosas que no necesitarás. Y por otro lado, te aconsejo este sistema de refrigeración el Noctua nH-D15 que por fin lo han sacado para memorias de perfil alto como las corsair, estuve a punto Cabfl de adquirir el nhd14 e, pero me espere un poco y milagro salió este es muy bueno Acortes y es la única placa base que no toca con la gráfica con este disipador.

En cuanto a la gráfica te aseguro que también estaba por adquirir la Quadro k4000 o la k6000 pero AlphaCad y Cabfl me recomendaron la titan black ya que tiene mejor VRAM y se nota, y en tu bolsillo también ya es cuestión de cómo lo veas eso si amigos ya salió la TITAN Z a ver qué hace porque con ese precio ya se pueden montar 2 black y vas que vuelas.

Bueno solo eso compañero una buena opción PCB Asus sabertoth x79 y un noctua nh-d15 ahora no sé si las gskill son mejores que las corsair. Ya lo demás se lo dejo a estos compañeros del foro. Saludos.

[AlphaCAD]

Ya ves que el tema da mucho de sí y gracias a los aportes de los compañeros el equipo va poco a poco va cobrando sentido.

Mañana con calma te hago un presupuesto con todo y así te haces una idea de qué podrías montar.

[acortes]

Buen aporte, litopixel. Me apunto tus recomendaciones.

En cuanto a la titan black, he visto que hay varias marcas: gigabyte, asus, msi, cual recomendáis?
Espero ansioso tu lista AlphaCad. Gracias a todos.

[acortes]

Estaba revisando comparativas de Titan black vs Quadro K4000. De momento está en un segundo plano el usar la gráfica para computar render, es decir por GPU, sino que lo que más me interesa es una gráfica qué sea capaz de mover gran cantidad de polígonos y texturas en los viewports de 3ds max.

[AlphaCAD]

Sí, no te preocupes, la TITAN Black sirve para ambas cosas. Mueve una cantidad masiva de polígonos, tiene mucha VRAM (6 GB) y además es excelente para render por GPU tirando de gráfica. El único defecto es el precio y el consumo, gasta bastante más que una Quadro K4000 pero es que es una tarjeta muy potente. La Quadro K4000 consume máximo 80 W mientras que la TITAN Black se va a los 250 W por sí sóla.

Estoy fuera publicando desde el móvil, esta misma tarde te hago una lista con todo. Perdona las molestias.

[acortes]

Gracias AlphaCad.
Ya de paso voy a cambiar también el monitor. Estoy pensando en uno más grande, de 27 ips. De momento me interesa este modelo: http://www.Aussar.es/tft-led-ips/asu...Content_only=1. Saludos.

[Litopixel]

Buen aporte, litopixel. Me apunto tus recomendaciones.

En cuanto a la titan black, he visto que hay varias marcas: gigabyte, asus, msi, cual recomendáis?
Espero ansioso tu lista AlphaCad. Gracias a todos.

Yo te recomiendo la EVGA más que las otras marcas ya qué evga es la ensambladora oficial de Nvidia y, aunque son 50 o 80 euros más que las otras marcas EVGA tiene el respaldo oficial de envidia y sus driver y demás cosas Acortes. Es la que tengo yo compañero yo no suelo hacer OC ni ponerla a tope como la Asus por Ejemplo, ya es cuestión de gustos amigo.

[AlphaCAD]

Aquí lo tienes:
- Caja: http://www.Aussar.es/cajas-pc-fracta...ack-pearl.html.
- Placa base: http://www.Aussar.es/placas-base-asu...rtoth-x79.html.
- Procesador: http://www.Aussar.es/procesadores-in...-i7-4930k.html.
- Disipador: http://www.Aussar.es/disipador-cpu-n...14-se2011.html.
- RAM: http://www.Aussar.es/memorias-pc/gsk...10q-32gab.html.
- Disco duro: http://www.Aussar.es/western-digital...d2003fzex.html.
- SD: http://www.Aussar.es/SSD-samsung/sam.-25-250gb.html.
- Gráfica: http://www.Aussar.es/gráficas-Nvidia...ghz-6gd-b.html.
- Fuente: http://www.Aussar.es/alimentacion-pc, ze-blanco.html.
- Grabadora DVD: http://www.Aussar.es/opticos-internos/lg-gh24nsb0.html.
- Montaje: http://www.Aussar.es/montaje-de-pc/m, e-equipos.html.

Salen 2.551 euros, incluyendo montaje y envío gratuito gracias a la promoción del foro.

Eso sería sin montar ningún RAID. Si quieres te hago otro con la opción de RAID, pero me tienes que decir cuantos discos vas a montar al final y en qué RAID, si es que vas a montar alguno.

De monitor te recomendaría este: Dell U2713HM.

[acortes]

Gracias litopixel, me lo apunto. Muchas gracias AlphaCad. Es más o menos lo que tenía en mente.

En cuanto al monitor, porqué este Dell y no el Asus? Supongo que por la resolución, claro.

Os mantendré informados.

Sabéis si Aussar tiene financiación?
Saludos.

[AlphaCAD]

Sí, en gran medida por la resolución y la calidad general del monitor.

Contacta con ellos si quieres para preguntarles, suelen ser muy amables: http://www.Aussar.es/info/contactenos.

[acortes]

Gracias AlphaCad.

Por cierto, por qué prefieres gkills a Kineston o Corsair como memoria?
Habéis sido de mucha ayuda, Cabfl, litopixel, AlphaCad y pyros. Saludos.

[AlphaCAD]

Dan muy buen resultado en combinación con placas gigabyte. Kingston también me gusta.

[Ralefo]

No sabía si abrir otro hilo o ponerlo en este, pero tengo un presupuesto de 2500 euros para una torre y ando un poco perdido en cuanto a prestaciones de los componente con los distintos programas.

Quiero meterme en el mundo 3D (3DsMax y quizás Blender o Maya, ni idea) y edición de videos (Premier), pero el uso principal va a ser procesado de imágenes, retoque fotográfico y/o fotomanipulación (PS y LR).
¿Qué os parece esta configuración que me he hecho en PC componentes?

Socket 2011.
(Micro) Intel Core i7-4930K 3.4Ghz Box.
(Placa) Asus Rampage IV Extreme.
(Refligeracción del micro) Cooler Master V8 GTS.
(RAM) G. Skill RipjawsZ DR3 2400 PC3-19200 32GB 4X8GB CL10.
(Discos duros) (x2) Samsung 840 Pro SD Series 256GB SATA3 Basic Kit.
(Torre) Cooler Master CM Storm Stryker White Window.
(Fuente Alimentación) AeroCol Strike-X Power 1100W.
(Tarjeta Gráfica) EVGA GeForce GTX 780 Ti Dual Classified ACX 3GB GDR5.

.
¿Qué cambiaríais y por qué?
Un saludo y gracias por adelantado.
.

[AlphaCAD]

No sabía si abrir otro hilo o ponerlo en este, pero tengo un presupuesto de 2500 euros para una torre y ando un poco perdido en cuanto a prestaciones de los componente con los distintos programas.

Quiero meterme en el mundo 3D (3DsMax y quizás Blender o Maya, ni idea) y edición de videos (Premier), pero el uso principal va a ser procesado de imágenes, retoque fotográfico y/o fotomanipulación (PS y LR).
¿Qué os parece esta configuración que me he hecho en PC componentes?
.
¿Qué cambiaríais y por qué?
Un saludo y gracias por adelantado.
.

Te respondo en el hilo que has abierto nuevo.

[acortes]

Bueno, el megaequipo va a tener que esperar, estamos con la construcción de la casa y de momento no hay dinero.

Espero volver al tema dentro de unos meses. Lo bueno es que este mismo equipo me costara 1000 euros menos, quizás. Saludos.

Alberto.

[enka]

Dentro de unos meses sacaran procesadores nuevos y volveremos a estar otra vez en las mismas, no es coña parece que cara a Septiembre sacan los de Intel nuevos procesadores y parece que serán de 8/16 Cores. ;-) por otro lado, gracias a AlphaCad por la configuración a mí también me ha servido de mucha ayuda además de que no conocía esa empresa de hardware, normalmente compro todo en PC componentes.

Aprovecho este hilo si no os importa para hacer un par de preguntas, sabéis si en Aussar te hacen overclock en los procesadores si lo pides? Podéis recomendar algún software para hacer backup automático cada semana, por ejemplo? Y ya de paso alguien me podría recomendar algún sistema nAS para almacenamiento y backup que sea económico y bueno?
Muchas gracias.

[Soliman]

Dentro de unos meses sacaran procesadores nuevos y volveremos a estar otra vez en las mismas, no es coña parece que cara a Septiembre sacan los de Intel nuevos procesadores y parece que serán de 8/16 Cores. ;-) por otro lado, gracias a AlphaCad por la configuración a mí también me ha servido de mucha ayuda además de que no conocía esa empresa de hardware, normalmente compro todo en PC componentes. Muchas gracias.

Dentro de unos meses, ya estará de moda la GeForce GTX TITAN Z .

[AlphaCAD]

Dentro de unos meses sacaran procesadores nuevos y volveremos a estar otra vez en las mismas, no es coña parece que cara a Septiembre sacan los de Intel nuevos procesadores y parece que serán de 8/16 Cores. ;-) por otro lado, gracias a AlphaCad por la configuración a mí también me ha servido de mucha ayuda además de que no conocía esa empresa de hardware, normalmente compro todo en PC componentes.

Aprovecho este hilo si no os importa para hacer un par de preguntas, sabéis si en Aussar te hacen overclock en los procesadores si lo pides? Podéis recomendar algún software para hacer backup automático cada semana, por ejemplo? Y ya de paso alguien me podría recomendar algún sistema nAS para almacenamiento y backup que sea económico y bueno?
Muchas gracias.

Por favor plantea estas mismas preguntas en el hilo que tienes abierto o abre uno nuevo si necesitas debatir temas que sean ajenos al contenido del mismo. Gracias por tu colaboración.

[acortes]

Bueno, aquí estoy de nuevo, con pasta para poder comprarme ese ordenador.

Supongo que lo mejor será esperarme a septiembre para ver esos nuevos procesadores y/o que se abaraten los componentes de la lista qué quería inicialmente.

En cuanto al monitor estoy por pillármelo ya.

La última mejor opción que me disteis era el Dell U2713HM. Saludos.

[AlphaCAD]

Con el equipo podrías esperar a Septiembre si quieres.

El monitor lo tienes de oferta en Amazon: http://www.amazon.es/gp/product/B009...g=foro3dcom-21.

Me sigue pareciendo muy buena opción.

[acortes]

Gracias por el enlace, AlphaCad, había buscado antes en Amazon, pero no sé por qué no encontré esa oferta.

Ya esta pedido, supongo que, en unos días lo tendré y ya os contaré. Gracias.

[AlphaCAD]

Ya nos contarás cuando te llegue.

[acortes]

Ya me llegó el monitor.

En cuanto a calidad de imagen no noto mucha diferencia con el que tenía, que también era Dell. No quiero decir que sea mala, sino todo lo contrario, pero no percibo la diferencia.

El tamaño está bien, aunque quizás debería haber buscado algo de más pulgadas ya que a alta resolución 2560 por 1440 lo veo todo muy pequeño y me resulta incómodo, así que, de momento tengo puesto la resolución que tenía con el otro.

En definitiva, el cambio no es tan importante como pensaba.

Estoy pensando el devolverlo y pillarme un Benq de 32 panel VA.

[AlphaCAD]

¿Pero lo has calibrado? Aquí tienes la guía donde te dice los valores para hacerlo. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm.

[pyros]

Si te estas esperando a los Broadwell de 14nm, olvídate para septiembre. Anunciaron hace una semana qué por problemas de fabricación se irán al año que viene sin confirmación exacta, por lo qué.

[acortes]

Qué cantidad de información AlphaCad.

A ver, si es problema no es la calidad, como digo, sino que a altas resoluciones se me queda el contenido de pantalla muy pequeño.

El monitor que tenía antes era otro Dell de 24 LCD y quería cambiar a LED y una pantalla más grande, pero la diferencia no es importante con lo que tenía antes y la alta resolución como que no me vale ya qué me incómoda bastante. Así que pienso que es una tontería haberse gastado el dinero en un monitor de alta resolución si no la utilizo.

Mis opciones son:
- Cambiar de monitor con las mismas pulgadas, pero sin alta resolución, es decir, 1920x1040.
- Cambiar de monitor a uno con más pulgadas aún, 32, para poder apreciar la alta resolución sin joderme la vista.

No sé si alguien se ha encontrado ya con este problema, o es que me estoy quedando cegato.

Saludos.

[AlphaCAD]

Como quieras, pero el problema es que el BenQ BL3200PT, creo que te refieres a ese, tiene la misma resolución y por mucho que la pantalla sea más grande lo vas a seguir acusando.
¿Has probado a poner el Dell que tienes ahora a una resolución más relajada como 1920 por 1080 euros.

[acortes]

Ahora mismo tengo el nuevo monitor puesto a la resolución de 1920x1040, no a su resolución máxima. Por eso digo, que, si no voy a usar esa resolución extra pues es una tontería haberme gastado el dinero en ese extra. De todas formas, y eso tengo que comprobarlo, creo que no puedo usar esa resolución máxima mediante el data-switch kvm que uso para visualizar todos mis equipos.

Me parece muy interesante el apunte que comentas de que a pesar de tener 32 el Benq no solucionara mis problemas de visión. Y sí, es ese el modelo que estaba contemplando.

O me voy a por un monitor de 27 a 1920x led y que tenga buen contraste (me interesa sobre todo que los negros sean negros, aunque sé que eso sólo puede ser posible mediante los OLED, aún disparados de precio)
O me pregunto si es buena idea usar un monitor de TV para estos menesteres. Saludos, y sigo agradeciendo toda la información. Gracias AlphaCad por tu paciencia.

Este me gusta bastante:
http://www.pccomponentes.com/asus_mx...__led_ips.html.

[AlphaCAD]

Sería bajar un poco el listón, aunque sigue siendo un buen monitor.

Si quieres hacer el cambio hazlo si quieres con la misma tienda ya está al mismo precio y te dan la posibilidad de cambiar un artículo por otro:
Asus Mx279H.

[cabfl]

Los monitores actuales se ven bien solo en su resolución nativa. Si lo pones en una resolución menor se ve más grande, pero menos nítido.

Si no te gusta qué se vea tan pequeño, tienes que buscar un monitor con una resolución de ppp inferior. En tu caso un 27 a 1080p.
A mi esos monitores no me gustan, pues los paneles no suelen ser buenos. El pitch muy grande y el color con un gradiente bajo, malos contrastes y rango lumínico etc. Son paneles de televisión adaptados a monitor. Las televisión están diseñadas para ver pelis: colores con saturación muy alta, contrastes dinámicos exagerados con un rango muy malo cerca del blanco o el negro, y muy lejos de permitir una buena calibración para impresión.

Pero si para ti la precisión de calibración para imprenta no es un requisito imprescindible, pues es una buena opción, y más baratos que los 27 a 1440p.

Lo ideal en realidad está empezando a llegar y todavía tardaremos un poco en verlo bien adaptado: monitores 4k con una alta definición gracias a un pitch muy fino, y sin embargo, el sistema operativo muestra todo y los textos también a tamaño normal, pues gestiona las proporciones independiente a la resolución del monitor. Pero como ya he dicho, eso está empezando a llegar, vale muy caro y posiblemente un par de años hasta qué todo esté bien adaptado. Seguramente Windows9.

[acortes]

Gracias Cabl por comentar.

No me interesa tanto la resolución superior, es decir, con una 1080p me conformo. Así que creo que lo mejor será ir a por un 27.

Estaba mirando monitores de alto contraste 3000:1. Por qué dices que no es recomendable tanto contraste? Si bien es cierto que me interesa qué haya riqueza en los tonos oscuros y en los tonos blancos también es cierto que no suelo hacer trabajos para imprenta y la mayoría de lo que hago es para qué el cliente lo vea en sus pantallas o tablets, así que, de qué me vale ver mi trabajo con una riqueza de color si el cliente lo va a ver en menor calidad.

Con las nuevas generaciones de monitores te refieres a los OLED o AMOLED?

[cabfl]

El contraste es bueno, el exagerado contraste antinatural, típico de las TV, con su contraste dinámico y demás historias, pues es eso. Colores oscuros que se vuelven negros, o claros que se queman en seguida. Además, de colores sobresaturados.

Nadie regala nada, y si hay monitores de 27 asequibles a la hola resolución fullHd de las TV, es porque son eso, paneles de TV.

Son paneles TN o Led de baja calidad.

Mira bien, busca análisis y comparativas de monitores y no te dejes seducir por los precios.

Más resolución significa mejor definición. Las líneas y bordes se ven más nítidos, pero las letras y tamaño de los botones e interfaz en general más pequeños.

Menos resolución, se pierde nitidez, y si no te alejas del monitor, se ven los píxeles pues el pitch es muy grande.

Además, la única resolución que se ve bien en los monitores de hoy día, es la máxima (nativa), pues la resolución de imagen (nº de píxeles) coincide exactamente con el mismo número de puntos que tiene la pantalla. Si usas una resolución inferior, se interpola, y no coinciden. Por eso se ve un poco borroso.

Las nuevas generaciones me refiero a los paneles de 4k.

Con los nuevos 4k, se tiene una resolución alta, y una nitidez increíble, pero para solucionar el problema del tamaño de las cosas, se escala de otra manera.

Igual que ocurre en los móviles y tabletas, donde da igual la resolución de los paneles, siempre se ve todo del mismo tamaño, pero a mayor resolución más nítido.

[JUANMAX]

Hola Acortes y compañía, tiempo hace que no entraba por aquí, pero como estoy pensando en actualizar mi ordenador pues eso.

He leído todo el mensaje, y seguramente soltaré una tontería, pero lo que comentas, de que en tu nuevo monitor a la resolución nativa, lo ves todo muy peque.
¿Eso no se solucionaría, aumentando el tamaño de la fuente, un poco? En el mismo sistema operativo. Quizás no sea una solución efectiva, o empeore la calidad de visualización, no estoy seguro.

Estoy de acuerdo, en que tienes que utilizar la resolución nativa del monitor, sea la que sea, o no se verá en condiciones.

[acortes]

Hola Juanmax. Cuánto tiempo, recuerdo aquella época de conceptos musicales, aún sigo escuchando aquellos temas de vez en cuando.

Si, es una opción, pero no es un poco absurdo gastarte el doble en un monitor que tiene más resolución para luego aumentar el tipo de letra?
El otro día me fui a Mediamarkt y me pillé un Samsung 4k de 28 pero no hay forma de ponerlo a más de 1920x1080. Total, que ahora tengo 2 monitores (el Dell y el samsung) para devolver.

A la tercera va la vencida, y me pillaré seguramente el ASUS mx279H: 27 panel AH-IPS contraste 80mill:1 a 250cd Tiempo de respuesta=5msg y 300 euros en mediamarkt.

Aunque este Benq también me gusta: 27 panel VA constraste 20Mill:1 500:1 fijo de 250cd Tiempo respuesta:4msg y con salida dvi.

Lo malo es que ninguno se puede regular en altura.

[JUANMAX]

Hola acortes, que tal, si ya me acuerdo, yo todavía sigo haciendo conceptos, lo de la resolución cuanta más tengas mejores gráficos obtendrás sobre todo si editas en vídeo material 4k. También necesitarás más equipo para mover esas resoluciones con soltura, ya qué ocuparan muchísimo más. Si tienes una Panasonic gh4 o cualquier otra cámara 4k, entonces estaría más que justificado un monitor 4k, si no, puede que sea un poco pronto, pues no hay tanta cantidad de material al menos para la TV.

Lo de que no puedas poner la resolución a tope, ¿será por la gráfica? No sé.

Yo voy a esperar a qué saquen nuevos procesadores y cogeré algo que soporte edición 4 k.

[Litopixel]

El contraste es bueno, el exagerado contraste antinatural, típico de las TV, con su contraste dinámico y demás historias, pues es eso. Colores oscuros que se vuelven negros, o claros que se queman en seguida. Además, de colores sobresaturados.

Nadie regala nada, y si hay monitores de 27 asequibles a la hola resolución fullHd de las TV, es porque son eso, paneles de TV.

Son paneles TN o Led de baja calidad.

Mira bien, busca análisis y comparativas de monitores y no te dejes seducir por los precios.

Más resolución significa mejor definición. Las líneas y bordes se ven más nítidos, pero las letras y tamaño de los botones e interfaz en general más pequeños.

Menos resolución, se pierde nitidez, y si no te alejas del monitor, se ven los píxeles pues el pitch es muy grande.

Además, la única resolución que se ve bien en los monitores de hoy día, es la máxima (nativa), pues la resolución de imagen (nº de píxeles) coincide exactamente con el mismo número de puntos que tiene la pantalla. Si usas una resolución inferior, se interpola, y no coinciden. Por eso se ve un poco borroso.

Las nuevas generaciones me refiero a los paneles de 4k.

Con los nuevos 4k, se tiene una resolución alta, y una nitidez increíble, pero para solucionar el problema del tamaño de las cosas, se escala de otra manera.

Igual que ocurre en los móviles y tabletas, donde da igual la resolución de los paneles, siempre se ve todo del mismo tamaño, pero a mayor resolución más nítido.

Muy Buenas Tardes compañeros aprovecho tu hilo Acortes si me lo permites, porque también estoy estancado en este apartado tan amplio como lo es el monitor por eso quería hacer una citacción a mi compañero Cabfl, referente a esto, a mí si que me interesa el tamaño he tratado de investigar y verme algunas descripciones, pero no tengo tanto conocimiento como vosotros me han recomendado estos monitores:
· Dell UltrasHarp Up3214q de aquí: http://www.pcexpansion.es/dell-ultrasHarp-up3214q.php
· BenQ BL3200PT 2K de aquí: http://www.youtube.com/watch?v=5SQSZJ-7Iis
· Asus PQ321Q 31.5 de aquí: http://www.amazon.com/gp/product/B00...=techoftomo-20
aunque este último ya se me dispara de precio.

Mi idéa Cabfl es poder tener las dos cosas se que es algo absurdo, pero no hay monitores mayores de 40 por eso quería saber si optando por un TV 4k de 50 o un poco menos, que como mucho con mi Titan Black me abarcara una resolución de 3840 por 2160 a 30 MHz siendo esto un Ultra Hd 4k Ó Quad Hd por que hasta para eso nos engañan nos dices que son 4k y resulta que no meten 2k, me he basado en esta persona y, es más o menos la idea de lo que quiero:
http://www.pcper.com/news/General-Te...ng-and-Preview.

Y lo que monta obviamente aclaro no lo quiero para jugar, puede que un que otro, pero no es para trabajo, pero este Chico a mitad de video ya hace más cosas que aparentemente deberían verse bien trabajando en 3DS Max, haciendo un render o simplemente para qué los viewport se vean más grandes y no como en el BenQ.

Tu siempre das tecnicismos que me encantan leer y da gusto aprender de ellos por eso me gustaría qué me informaras hasta qué tamaño puedo llegar sin perder calidad visual, que es mejor esperar a ver qué es lo que sacan bueno esperamos, que me dices no mira cómo mucho tantas pulgadas en formato cuadrado y no apaisado porque no me gusta un monitor que parece una regla o algún consejo, te lo agradecería.

Bueno recibe un cordial saludo y a todos los que siguen este hilo.

[cabfl]

Los monitores 4k están aún muy caros. Es novedad, y, además se necesita una señora tarjeta gráfica conectada por DisplayPort o HDMI 2.0 para soportar los 3840x2160 a 60Hz.

Los asequibles que en realidad no lo son tanto, funcionan a 3840x2160 a 30Hz, y eso es una estafa en toda regla, my perjudicial para la salud.
Windows 8 está preparado para trabajar con paneles de alta resolución, y duplica los dpi. Pero es algo que personalmente no he tenido la suerte de probar, así que, no puedo dar consejos en este tema.

[JUANMAX]

Si solo necesitaran una súper tarjeta ni tan mal. En este momento ni las televisión podrán retransmitir partidos en directo a esa resolución. Ni siquiera hoy día el full Hd es tal con la tasa de compresión que llega a nuestras tv. Por otro lado, no sé si conocéis la televisión 4 que de xiaomi, hay que comprarla en china, no estoy seguro, pero creo que andaba por los 400 euros si no te la paran en aduanas.

[cabfl]

En España creo que todos los canales Hd son 720, ni siquiera 1080, así que, todavía queda muchísimo para 4k por la tv.

[Litopixel]

En España creo que todos los canales Hd son 720, ni siquiera 1080, así que, todavía queda muchísimo para 4k por la tv.

Entonces que monitor por lo menos para mí me podrías recomendar Cabfl según tus criterios en cuanto a color, que sea de tamaño grande y no apaisado en la cual pueda aprovechar la Titan Black SC, solo dispondría de 1500EUR. Gracias y disculpa las molestias compañero.
.

[acortes]

Hola a todos, de nuevo. He retomado la idea de cambiar de equipo, pero ajustando algunas cosas.

Parto del presupuesto que preparó AlphaCad hace unos meses:
[QUOTE=AlphaCAD;906588]Aquí lo tienes:
- Caja: http://www.Aussar.es/cajas-pc-fracta...ack-pearl.html
- Placa base: http://www.Aussar.es/placas-base-asu...rtoth-x79.html
- Procesador: http://www.Aussar.es/procesadores-in...-i7-4930k.html
- Disipador: http://www.Aussar.es/disipador-cpu-n...14-se2011.html
- RAM: http://www.Aussar.es/memorias-pc/gsk...10q-32gab.html
- Disco duro: http://www.Aussar.es/western-digital...d2003fzex.html
- SD: http://www.Aussar.es/SSD-samsung/sam.-25-250gb.html
- Gráfica: http://www.Aussar.es/gráficas-Nvidia...ghz-6gd-b.html
- Fuente: http://www.Aussar.es/alimentacion-pc, ze-blanco.html
- Grabadora DVD: http://www.Aussar.es/opticos-internos/lg-gh24nsb0.html
- Montaje: http://www.Aussar.es/montaje-de-pc/m, e-equipos.html.

Salen 2.551 euros, incluyendo montaje y envío gratuito gracias a la promoción del foro.

En cuanto al procesador he visto que el 5820k o 4820k tienen una buena relación rendimiento-precio. Me iría a por uno de estos 2.

La placa base, no sé si vale con la que está en la lista, la sabertoth, pero comparando con la rampage IV, casi que me quedo con esta última. O si me recomendáis alguna más modesta, aunque igual de fiable.

El SD para él sistema se mantiene, y pondría un solo Hd para datos en vez de 2, de 2TB, pero un modelo que tenga un acceso rápido a los datos.

Otro punto que cambiaría sería a lo mejor la gráfica: viendo benchmarks y precio las GTX 780 Ti tiene unas características superiores a la Titan Black (excepto en RAM) y es bastante más barata. Qué opináis?
Para la gráfica me interesa qué mueva muchos polígonos y texturas en los viewports de 3ds Max. Uso Vray, así que, los CUDAs no son tan importantes.

Como siempre, agradezco vuestros comentarios.

[acortes]

Aquí pongo el ordenador que he diseñado a partir de la lista de AlphaCad.

Sobre todo, tengo dudas en cuanto al cambio de la Titan Black por la 780 Ti.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[AlphaCAD]

La configuración me parece bien ya que, si no necesitas tanta memoria de vídeo la GTX 780 Ti te será más rentable, pero ya sabes que te falta incluir la grabadora y el montaje.

Recuerda igualmente que si quisieras optar por el i7-5820K necesitarías otra placa distinta con socket 2011-3.