كور ألترا تسعة ٢٩٠ كيه بلس أداء ضئيل خيبة أمل قصوى

2026 May 19 نُشر | مترجم من الإسبانية

اختبر يوتيوبر صيني عينة من معالج Core Ultra 9 290K Plus، ولم تكن النتائج مشجعة. في معظم الاختبارات، يتفوق هذا المعالج بالكاد على أخيه الأصغر Core Ultra 7 270K Plus، بفروق تتراوح بين 0.69% و2.84% في CPU-Z وCinebench وGeekbench. حتى في الألعاب بدقة 1080p، تكون الميزة طفيفة ويصعب ملاحظتها.

معالج Core Ultra 9 290K Plus مثبت على منصة اختبار، واجهة برنامج قياس الأداء تعرض نتائج CPU-Z وCinebench على شاشة، فرجار رقمي يقيس فجوة أداء ضئيلة بين معالجين، الشريحة الأكبر تتفوق بالكاد على Core Ultra 7 270K Plus الأصغر أثناء اختبار ألعاب بدقة 1080p، رسم توضيحي تقني سينمائي، إضاءة مختبر خافتة مع مصابيح LED زرقاء باردة، مروحة غرفة التبريد تدور ببطء، تأثير دخان خفيف يوحي بإهدار الإمكانات، أسلوب تصور هندسي، أسطح معدنية فائقة الواقعية، ظلال دراماتيكية تبرز خيبة الأمل

النصر الوحيد: ديناميكا الموائع أمام AMD 🏆

الاستثناء الوحيد هو في محاكاة ديناميكا الموائع، حيث كان 290K Plus أسرع بنسبة 4.6% من 270K Plus وأفضل بنسبة 9% من Ryzen 9 9950X3D من AMD. ومع ذلك، فإن هذا التحسين المحدد لا يبرر إطلاق الطراز. في بقية الاختبارات، تتفوق معالجات AMD بشكل كبير على شريحة Intel الجديدة، مما يوضح أن المنافسة تقدم أداءً أكثر توازناً وتفوقاً في المهام اليومية وعالية الأداء.

290K Plus: أسرع بنسبة 9% في الموائع، وغير ذي صلة بنسبة 100% في كل شيء آخر 💧

لقد صنعت Intel معالجاً لا تشعر بأنه مميز إلا عندما تحاكي سكب القهوة على اللوحة الأم. بجدية، المجال الوحيد الذي يتألق فيه هو ديناميكا الموائع. ماذا بعد؟ معيار لانزلاق بطة مطاطية؟ في هذه الأثناء، تضحك AMD في معظم الاختبارات، ويتساءل المستخدمون عما إذا كانت هذه الشريحة تأتي مع دليل استخدام محدود أم أنها تُباع فقط لمحاكاة أعمال السباكة.