قنوات تيليغرام الأكثر شعبة تهاجر إلى ماكس لكنها لا تأخذ جمهورها معها
جزء كبير من الثلاثين قناة الأكثر متابعة في تيليغرام يعمل الآن أيضًا في تطبيق ماكس. ومع ذلك، لا يترجم هذا الحركة إلى نجاح، حيث يرفض الغالبية العظمى من مستخدميها القفز. تكشف الأرقام فجوة هائلة، مما يعقد الأمر على منتجي المحتوى الراغبين في التنويع. 📉
فجوة المتابعين هائلة
تشير البيانات إلى أن عدد الأشخاص الذين يتابعون هذه القنوات في ماكس أقل بنحو ستين مرة من موقعهم الأصلي في تيليغرام. هذا يمثل عقبة خطيرة للمشرفين الذين يسعون إلى تقليل خطر الاعتماد على شبكة واحدة للوصول إلى جمهورهم. تفشل استراتيجية التوسع في هدفها الرئيسي: نقل المجتمع.
العوامل الرئيسية التي تفسر الانخفاض المنخفض في التبني:- حذر المستخدم: يظهر الناس مقاومة لتحميل تطبيق آخر ومتابعة نفس المنشئين، مفضلين الحفاظ على روتينهم في المنصة المعروفة بالفعل.
- نقص المقاييس المتقدمة: لا تقدم ماكس أدوات تحليلية متقدمة، مما يمنع المديرين من قياس أداء محتواهم وضبط تكتيكاتهم للنمو.
- عادات مترسخة: لدى المستخدمين بالفعل قنواتهم المفضلة المعدة في تيليغرام ويدركون قيمة قليلة في تكرار تلك التجربة في مكان آخر.
الحصول على متابعين في شبكة جديدة يشبه محاولة إقناع عائلتك باستخدام تطبيق آخر لمشاهدة نفس صور العطلة.
تتصاعد المعركة بين منصات المراسلة
يعكس هذا الظاهرة منافسة أكثر شدة بين تطبيقات المراسلة التي تتنافس الآن على استضافة المجتمعات والمحتوى العام. بينما يثبت تيليغرام نفسه كالمركز الرئيسي للقنوات الضخمة، تحاول ماكس الاستحواذ على جزء من ذلك النظام البيئي. لا يزال النتيجة النهائية لهذه الهجرة غير محددة.
ما تحتاجه ماكس للنجاح:- جذب ليس فقط المنشئين، بل أيضًا المستخدمين: يجب على المنصة إقناع الجمهور باستخدام تطبيق إضافي بنشاط.
- تقديم وظائف قوية: من الضروري توفير الأدوات التي يحتاجها المشرفون لتطوير جمهورهم وتحليل تأثيرهم.
- إنشاء قيمة تفاضلية: يحتاج المستخدمون إلى سبب مقنع لتغيير عاداتهم وتبني منصة جديدة.
مستقبل غير مؤكد للتنويع
توضح الوضع الحالي أن هجرة الوجود لا تضمن هجرة النفوذ. لكي يتمكن المنشئون من تقليل اعتمادهم على تيليغرام، يجب على المنصات البديلة مثل ماكس حل جانبين: تحسين أدواتهم للمنشئين وتقديم حافز حقيقي للمستخدمين النهائيين. طالما أن ذلك لا يحدث، من المحتمل أن يبقى الجمهور الضخم حيث هو. 🔄