La Montaña de Tindaya, en Fuerteventura, es un santuario de grabados prehispánicos y un monumento geológico único. Sobre ella pesa una de las utopías artísticas más controvertidas del siglo XX: el proyecto del escultor Eduardo Chillida, que planeó vaciar su interior para crear un cubo perfecto de 50 metros de lado, iluminado únicamente por un tragaluz cenital. Tras décadas de litigios, dudas sobre la estabilidad de la roca volcánica y la oposición ecologista, la obra se ha congelado en un limbo administrativo. Sin embargo, la tecnología 3D permite hoy visualizar ese espacio imposible y entender la magnitud del conflicto.
Reconstrucción virtual: el cubo de luz como modelo técnico 🏗️
Desde un punto de vista técnico, la recreación virtual del proyecto Tindaya exige un flujo de trabajo complejo. Primero, se debe obtener un modelo digital del terreno de la montaña mediante fotogrametría con drones o datos LIDAR públicos. Sobre esa malla base, se modela el vaciado interior: un cubo de 50x50x50 metros, orientado exactamente según los ejes solares que Chillida especificó en sus croquis. El software de iluminación global (como Blender Cycles o Unreal Engine) permite simular el haz de luz natural que entraría por la abertura superior, proyectando un cono lumínico que cambiaría con las horas del día. El reto técnico principal es calcular la estabilidad estructural del vaciado, un dato que los ingenieros reales nunca certificaron. La recreación debe incluir un modo de visualización que muestre las tensiones geológicas simuladas, representando gráficamente el riesgo de colapso que la oposición esgrime como argumento clave.
El modelo como herramienta de activismo digital 🖥️
La representación 3D de esta obra fantasma se convierte en un potente instrumento de divulgación. Al comparar el estado actual de la montaña (intacta, pero sellada por la burocracia) con la visión del cubo de luz renderizado, el espectador comprende el dilema: es el arte un derecho que justifica la intervención de un espacio sagrado. Un visor web interactivo, accesible desde cualquier dispositivo, permitiría navegar por el interior virtual, activar o desactivar capas de información ecológica y leer los textos de los informes técnicos. Esta experiencia inmersiva transforma el debate abstracto en una realidad tangible, forzando al público a posicionarse entre la protección del patrimonio natural y la realización de un sueño artístico. El modelo 3D no resuelve el litigio, pero ilumina el conflicto con la misma luz que Chillida quiso meter en la montaña.
Como activista digital, que rol juega la ética al modelar en 3D el cubo imposible de Chillida sabiendo que su proyecto real en Tindaya ha sido rechazado por impacto medioambiental y cultural?
(PD: en Foro3D creemos que todo arte es político, especialmente cuando el ordenador se congela)