Tras el cierre de varias centrales nucleares por presión política o social, países como Alemania y Japón se enfrentaron a un problema previsible: la generación de electricidad no daba abasto. La solución de emergencia fue reabrir plantas de carbón, la fuente más contaminante. Un movimiento que muchos califican como un paso atrás en la lucha climática.
El dilema técnico: renovables intermitentes vs. base estable ⚡
La transición energética requiere fuentes de carga base, algo que la nuclear proporciona con alta disponibilidad. Al retirar estas plantas sin un almacenamiento masivo de energía (baterías a escala de red), la red se vuelve dependiente del gas o el carbón para cubrir picos. La tecnología de baterías avanza, pero aún no reemplaza la producción constante de un reactor nuclear de 1 GW funcionando 24/7.
El plan maestro: cerrar lo limpio para abrir lo sucio 😅
La estrategia fue brillante: cerrar nucleares que no emitían CO2 para luego quemar carbón, que sí lo hace. Es como dejar el coche eléctrico en casa para ir en diésel al trabajo porque la gasolinera de enfrente tiene mejor café. Eficiencia energética nivel experto: contaminar más para solucionar un problema que no existía.