Polémica por doble toque en curling de Milano-Cortina 2026 🥌

Un incidente de double touching en el curling masculino de los Juegos Olímpicos de Invierno 2026 ha generado controversia. Una piedra que ya había sido tocada fue movida de nuevo por otra piedra en juego, obligando a equipos y oficiales a un debate sobre la aplicación de la regla. Este caso reaviva la discusión sobre la interpretación de normas técnicas en el alto nivel y el impacto de las decisiones arbitrales en el desarrollo de un partido.

La precisión de las reglas y el margen para la interpretación ⚖️

La regla de double touching establece que si una piedra que ya ha sido tocada por un equipo es movida posteriormente por otra piedra, debe ser retirada del juego. La complejidad surge en la verificación del primer contacto y en determinar si el movimiento posterior fue consecuencia directa. En situaciones de alta velocidad y con piedras muy cercanas, incluso el análisis de vídeo puede dejar dudas, lo que sitúa la decisión final en una interpretación subjetiva de la cadena de eventos.

Curling: donde un roce no deseado tiene más consecuencias que en una cita a ciegas 😬

Es el único deporte donde los jugadores discuten acaloradamente sobre si una piedra de granito rozó a otra, con la seriedad de un tribunal internacional. Después de lanzar con precisión milimétrica, el destino de la partida puede depender de un leve contacto que solo se aprecia en cámara superlenta. Uno piensa que ha visto un deslizamiento inocente, y el rival actúa como si hubiera presenciado un delito con premeditación. Al final, siempre gana el que argumenta con más convicción, o el que tiene el vídeo desde el ángulo más favorable.