La Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. ha bloqueado la solicitud de Nike para registrar el logo B9 de Bronny James. El motivo es una supuesta similitud con la marca Back 9 Golf Apparel. Aunque los diseños son visualmente distintos, la oficina argumenta que son idénticos en concepto comercial y podrían causar confusión en el mercado de ropa deportiva. La decisión ha generado un debate público inesperado. 🏀
El algoritmo de similitud y el ojo humano en conflicto ⚖️
Estos casos suelen depender de análisis técnicos que van más allá de una simple comparativa visual. Los examinadores evalúan similitud fonética, conceptual y comercial, usando bases de datos especializadas. Un algoritmo puede identificar patrones comunes, como el uso combinado de una letra y un número para un sector específico. Aquí, el factor determinante fue la clasificación comercial idéntica: indumentaria deportiva, lo que anula diferencias estéticas para el criterio legal.
Cuando una 'b' con un 9 no es lo mismo que un 'back' con un 9 🤔
La lógica burocrática nos regala estas perlas. Según los papeles, un joven basquetbolista y una marca de ropa de golf compiten por la misma atención del consumidor. Parece que el comprador promedio de Nike, al ver una B9 estilizada, inmediatamente piensa en un birdie en el hoyo 9 y no en el hijo de LeBron. Quizás deberían probar a registrar el logo como un emoticono, a ver si la oficina de patentes tiene un detector de sarcasmo.