Un patrón recurrente en la política es la actitud cambiante hacia el poder judicial. Cuando un fallo favorece sus intereses, los políticos claman por respetar la independencia judicial y piden que se deje trabajar a los jueces. En cambio, cuando una resolución les es adversa, no dudan en descalificar al órgano e incluso al juez personalmente. Esta hipocresía erosiona la credibilidad de las instituciones. 👨⚖️
Un sistema binario de validación política 🔀
Este comportamiento se asemeja a un algoritmo con una lógica booleana simple. La variable de entrada es la conveniencia política del fallo. Si el resultado es TRUE, se ejecuta la función respetar_instancias. Si el resultado es FALSE, se activa la rutina desacreditar_fuente. No hay un proceso de evaluación intermedio o un análisis de integridad del sistema. Es un código espagueti donde la coherencia es un bug y la hipocresía es una feature documentada.
Manual de usuario para políticos novatos 📖
Para los recién llegados, aquí va una guía rápida. Paso uno: si el juez dice lo que quieres oír, pronuncia frases como soberanía de la ley y separación de poderes. Paso dos: si el juez dice lo contrario, cambia a juez parcial y sentencia ideológica. El truco está en mantener una cara seria durante la transición. No te preocupes por la coherencia, ese es un concepto para teóricos. La memoria de los votantes tiene un garbage collector muy eficiente.